Решение по делу № 2-489/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

ответчиков: Давыдовой О.В. и Давыдова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Давыдовой О. В. и Давыдову В. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском к Давыдовой О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ... г. задолженности по кредитному договору, в т.ч. суммы основного долга - ... коп., процентов за пользование суммой займа - ... коп., а также процентов за пользование суммой займа, рассчитанных по ставке ...% годовых до полного погашения суммы займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что ... г. заключил с Давыдовой С. кредитный договор, по которому передал в собственность заемщика ... руб. на срок по ... г., с платой за пользование кредитом в ...% годовых. В период действия договора платежи в погашение кредитной задолженности прекратились, в последствии Банку стало известно о том, что ... г. заемщик умерла. Банк полагает, что ответчик, как наследник имущества умершего заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя.

Определением Чусовского городского суда от ... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Давыдов В.Г.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Давыдова О.В. и Давыдов В.Г. с иском не согласны, пояснили, что действительно являются наследниками Давыдовой С., вместе с тем, в установленном законом порядке наследства последней не принимали, на момент смерти какого либо движимого и/или недвижимого имущества, а также имущественных прав, у Давыдовой С. не имелось.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, ... г. между Банком (кредитор) и Давыдовой С. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ... г., Банк передал заемщику ... руб., на срок по ... г., с платой за пользование кредитом в размере ...% годовых, и условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

В связи с имевшими место просрочками платежей по кредитному договору, Банк, со ссылкой на положения ст. 811 ГК РФ, заявляет о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов.

... г. заемщик Давыдова С, ... г.р., уроженка ..., умерла, ответчик Давыдова О.В. являлся ее дочерью, а ответчик Давыдов В.Г. - мужем.

На момент смерти Давыдовой С. ответчик Давыдов В.Г. проживал и был зарегистрирован совместно с умершей.

Согласно справки нотариусов ЧНО Малащенковой И.А., Коротца И.В, и Сэф Н.А., с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти Давыдовой С., какие либо лица не обращались, наследственное дело заведено нотариусом ЧНО Сэф Н.А. по претензии Банка.

Согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, УФСГРК и К по Пермскому краю, ГБУ «ЦТИ ПК», Инспекцией государственного технического надзора Пермского края, объектов недвижимого имущества и транспортных средств на имя Давыдовой С. не зарегистрировано.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк», поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, к ответственности по долгам наследодателя могут быть привлечены наследники, принявшие наследство, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вместе с тем, истцом не представлено и в судебном заседании не исследовалось каких либо доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики, являющиеся наследниками умершего заемщика - Давыдовой С., в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу или фактически) приняли наследство Давыдовой С., а также о том, что на момент смерти Давыдова С. владела каким либо имуществом или имущественными правами, стоимость которых полностью или в части могла бы покрыть размер спорной кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Давыдовой О.В. и Давыдову В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Давыдовой О. В. и Давыдову В. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: