Решение по делу № 2-4572/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-4572/2024

УИД 75RS0001-02-2024-005188-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                             02 декабря 2024 г.

Центральный районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кунгурцевым В.Д. был заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Ниссан госномер № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным номером № под управлением Кунгурцева И.Д. и автомобиля «Лексус» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО11. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем марки «Ниссан» требований Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Лексус» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан» была застрахована в САО «РЕСО-гарантия», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 365 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что Кунгурцев И.В. не имел права управления транспортным средством, не был вписан в полис ОСАГО.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с Чупина А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в размере 365 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Кунгурцев В.Д. (собственник автомобиля), в качестве третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ФИО10.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кунгурцев И.В., Кунгурцев В.Д. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Кунгурцева И.В. Бурштейн А.М. в предыдущем судебном заседании возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО9, извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого названного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кунгурцевым В.Д. был заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Ниссан госномер № сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: г.<адрес> 30+400 метров с участием автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным номером № под управлением Кунгурцева И.Д. и автомобиля «Лексус» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО8. Собственником автомобиля марки «Ниссан» являлся Кунгурцев В.Д.

В результате ДТП автомобилю «Лексус» были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признан Кунгурцев И.В.

Согласно материалам дела он нарушил п. 7.7 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Также нарушил 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов искового заявления следует, что на момент названого в иске ДТП, Кунгурцев И.В. не был вписан в полис ОСАГО.

Согласно экспертному заключению№ стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 365 900 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан» была застрахована в САО «РЕСО-гарантия», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 365 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Кунгурцевым И.В. заявлено ходатайство пропуске срока исковой давности.

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты истцом страхового возмещения потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб.

Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда САО «РЕСО-Гарантия» исполнила основное обязательство, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно, когда истец произвёл в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 365 900 руб..

Установлено, что согласно представленному суду платёжному поручению истец произвёл ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения, однако обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями и об отказе в их удовлетворении по данному основанию.

Отказ в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Е.Н. Федорова

Решение изготовлено в окончательном виде 02.12.2024.