Решение по делу № 1-273/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-273/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

^{Санкт- Петербург 19 июля 2018 года}

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Перваковой А.В.

^{подсудимого} - Федотова Вячеслава Михайловича,

защитника – адвоката Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение №ХХХХ и ордер № А Н ХХХХ

^{рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении}Федотова Вячеслава Михайловича, ....... не работающего, .......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Вячеслав Михайлович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, Федотов В.М. занимая должность клиентского менеджера операционного офиса «Комендантский проспект» филиала Банка «.......» (ПАО) в г. Санкт-Петербург, на основании приказа № ХХХХ от <дата>, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, исполняя возложенные на него (Федотова В.М.) обязанности в соответствии с должностной инструкцией от <дата>, находясь на своем рабочем месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «.......» ИНН:ХХХХ и ООО «.......» ИНН:ХХХХ, используя свое служебное положение, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, действуя из корыстных побуждений, изготовил от имени генерального директора ООО «.......» и ООО «.......» П.. подложные документы, а именно заявления на закрытие счетов ООО «.......», ООО «.......», и платежные поручения № ХХХХ от <дата> № ХХХХ от ХХХХ, которые предоставил <дата> сотрудникам операционного офиса «.......» филиала Банка «.......» (ПАО) в г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> неосведомленным о его (Федотова В.М.) преступных намерениях, и на основании которых с расчетных счетов вышеуказанных организаций, открытых и обслуживаемых в Банк «.......» (ПАО) в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на подконтрольный Федотову В.М. расчетный счет ООО «.......» ИНН:ХХХХ, открытый и обслуживаемый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета ООО «.......» в размере ....... рублей ....... копеек и с расчетного счета ООО «.......» в размере ....... рублей ....... копеек, которыми в последующим он (Федотов В.М.) распорядился по своему усмотрению. Таким образом Федотов В.М., используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников операционного офиса «.......» филиала Банка «.......» (ПАО) в г. Санкт-Петербурге похитил денежные средства ООО «.......» и ООО «.......» на общую сумму ....... рублей ....... копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Федотов В.М. совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился Федотов В.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших ООО «.......» и ООО «.......» не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Федотова В.М. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путемобмана, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федотову В.М. суд ^{учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.}

Подсудимый Федотов В.М. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

^{Вместе с тем,} Федотов В.М. ^{не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, на учетах в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, зарегистрирован и проживает в Ленинградской области, социально адаптирован, предпринял меры к частичному возмещению ущерба (Т. 4 л.д. 18, 86), тяжело переживает случившееся, при этом, представители потерпевших не настаивали на назначении строгого наказания, что в совокупности в соответствии со ст.61 ч. 1, 2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.}

^{С учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы,} и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

^{Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного} Федотовым В.М. ^{преступления,} оснований ^для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ^{применения ст. 64 УК РФ,} не имеется.

^{При определении размера наказания подсудимому} Федотову В.М. ^{суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УПК РФ.}

Принимая во внимание, что Федотовым В.М. предприняты меры к добровольному возмещению ущерба, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 п. «к» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Федотова В.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу ООО «.......» ....... рублей (т.4, л.д. 13), в пользу ООО «.......» ....... рублей (т.4, л.д. 81).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения потерпевшим ООО «.......» и ООО «.......» материального ущерба в результате преступных, виновных действий подсудимого, суд считает, что требование о возмещении материального ущерба истцами заявлено правомерно.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Федотовым В.М. предприняты меры к частичному возмещению ущерба, а на момент вынесения данного приговора представителями потерпевших ООО «.......», ООО «.......» не представлены точные расчеты в обоснование суммы гражданского иска, а для установления действительной цены иска о возмещении материального ущерба, необходимо получение дополнительных сведений, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами ООО «.......», ООО «.......» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В обеспечение гражданского иска потерпевших в ходе предварительного следствия были приняты меры процессуального принуждения - наложен арест на денежные средства Федотова В.М. в МБСП (АО) в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 127-130),

- наложен арест на денежные средства Федотова В.М. в «....... в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 138-141),

- наложен арест на денежные средства Федотова В.М. в ПАО КБ «.......» в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 155-158).

Принимая во внимание размер причиненного имущественного вреда и заявленных исковых требований, суд полагает необходимым отменить арест на денежные средства, принадлежащие Федотову В.М. наложенный в ходе предварительного следствия, и обратить взыскание на данные денежные средства в счет возмещения причиненного потерпевшим имущественного вреда, а именно:

- на денежные средства Федотова В.М. в МБСП (АО) в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 127-130),

- на денежные средства Федотова В.М. в «Кредит Европа Банк (АО) в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 138-141),

- на денежные средства Федотова В.М. в ПАО КБ «ПФС-Банк» в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 155-158) наложенный в ходе предварительного следствия, и обратить взыскание на данные денежные средства в счет возмещения причиненного потерпевшим имущественного вреда.

^{В соответствии со ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки}, ^{связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Федотова В.М. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.}

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 п. 1, 5, 6 УПК РФ – документы подлежат хранении в материалах дела, имущество передаются законным владельцам, орудия преступления уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Вячеслава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федотову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Федотова В.М. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

^{Меру пресечения, избранную в отношении} Федотова В.М. в виде содержания под стражей- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.

Признать за гражданскими истцами ООО «.......», ООО «.......» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу отменить арест на принадлежащее Федотову В.М. имущество, а именно:

- на денежные средства Федотова В.М. в МБСП (АО) в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 127-130),

- на денежные средства Федотова В.М. в «....... (АО) в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 138-141),

- на денежные средства Федотова В.М. в ПАО КБ «.......» в сумме ....... рублей (том 7 л.д. 155-158) одновременно обратив взыскание на данное имущество в счет возмещения причиненного потерпевшим имущественного вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходевыемки в ПАО «.......»от <дата>: юридическое дело ООО «.......» ИНН ХХХХ, справка о наличие счетов ООО «.......», платежное поручение № ХХХХ от <дата>, платежное поручение № ХХХХ от <дата>, выписка по операции по с чету ООО «.......»; ( том 5 л.д. 11-55); документы, изъятые в ходе выемкив Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от <дата>: регистрационное дело ООО «.......» ИНН ХХХХ, регистрационное дело ООО «.......» ИНН ХХХХ, регистрационное дело ООО «.......» ИНН ХХХХ; (том 5 л.д. 65-191); документы предоставленная по запросу следователя ПАО «Сбербанк России»: выписка о движении денежных средств по счету ООО «....... ИНН ХХХХ; (том 5 л.д. 202-211); документы предоставленные по запросу следователя ПАО «Банк ВТБ»; выписка о движении денежных средств по счету ООО «....... ИНН ХХХХ; (том 5 л.д. 215-298); документы, изъятые в ходевыемкив ПАО Национальный банк «.......» в г. Санкт-Петербург от 26 апреля 2018 года: юридическое дело ООО «.......» ИНН ХХХХ, справка о всех банковских счетах ООО «.......», расширенная выписка по банковским счетам ООО «.......», заверенные копии платежных поручений, согласно которым осуществлялись перечисления со счета ООО «.......»; юридическое дело ООО «.......» ИНН ХХХХ, справка о всех банковских счетах ООО «.......», расширенная выписка по банковским счетам ООО «.......», заверенные копии платежных поручений, согласно которым осуществлялись перечисления со счета ООО «.......»; юридические дела (анкеты заявления) на выпуск и обслуживание банковских карт, выписки по банковским счетам П..,С.., Б. К.., С. Б. Г. Д.; приказ о переводе работника (Федорова В.М.) на другую работу, приказ о прекращении трудового договора с работником (Федотовым В.М.), уведомление № 1 в адрес проживания Федотова В.М. о необходимости предоставления объяснения в связи с отсутствием на рабочем месте, уведомление № 1 в адрес регистрации Федотова В.М. о необходимости предоставления объяснения в связи с отсутствием на рабочем месте. (том 6 л.д. 10-242)- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: Документы, изъятые <дата>, в ходе обыска в жилище Федотова В.М.: копия заявления от ООО «.......» (ИНН ХХХХ) в лице генерального директора П. <дата> в операционный офис «.......» ОАО «.......» (г. <адрес>) на 2 листах, копия заявления о расторжении Договора о дистанционном банковском обслуживании с использованием автоматизированной системы «.......» (BSS) в Банк «ТРАСТ» от ООО «.......» (ИНН ХХХХ) с подписями П. и Работника Банка –Федотова В.М, копия паспорта П., ....... договор банковского вклада «....... ХХХХ/RUB от <дата>, согласно которому Федотов Вячеслав Михайлович являясь вкладчиком Санкт-Петербургского АКБ «Таврический» осуществил вклад в банк денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, под процент 8.7% сроком на 367 дней, заявление от ....... на одном листе, на получение международной банковской карты Банка «Таврический» (ОАО) от имени Федотова Вячеслава Михайловича ........, приходный кассовый ордер № ХХХХ от <дата> согласно которому Федотов Вячеслав Михайлович внес в кассу Московского филиала Банка «.......» (ОАО) БИК ....... рублей, договор № ХХХХ срочного банковского вклада «.......» от <дата> открытого в ПАО КБ «.......», согласно данному договору Федотов Вячеслав Михайлович осуществил банковский вклад в размере ....... рублей сроком на 370 дней с процентной ставкой в размере 8,75% годовых в рублях РФ, договор № ....... текущего банковского счета с физическим лицом в валюте Российский рубль от <дата>, на одном листе, согласно которому ПАО КБ «.......» открывает Федотову Вячеславу Михайловичу текущий счет в валюте Российский рубль ХХХХ; Приходный кассовый ордер № ХХХХ от <дата> согласно которому Федотов Вячеслав Михайлович внес в кассу ПАО КБ «.......» г. Москва БИК ХХХХ рублей, заявление от имени Федотова Вячеслава Михайловича ....... в АО «Кредит Европа Банк» на открытие срочного вклада, согласно которому Федотов В.М. вносит в кассу банка 1 300 000 рублей сроком на 368 дней с процентной ставкой по вкладу 8.50% годовых, заявление (на одном листе) Федотова Вячеслава Михайловича в АО «Кредит Европа Банк» от <дата> на перевод средств со счета ....... открытого в АО «Кредит Европа Банк» на счет в АВ «Кредит Европа Банк» ......., заявка на банковское обслуживание в АО «Кредит Европа Банк» от <дата> года от <дата> от имени Федотова Вячеслава Михайловича ....... на открытие счета ......., приходный кассовый ордер № ХХХХ от <дата>, согласно которому Федотов В.М. внес в кассу АО «Кредит Европа Банк» 1 300 000 рублей, договор № ХХХХ срочного банковского вклада «.......» от <дата> заключенный с БАНК МБСП, согласно которому Федотов Вячеслав Михайлович осуществил вклад денежных средств в указанный банк под 8.7 % годовых в размере 1 300 000 рублей сроком на 367 дней, приходный кассовый ордер (на одном листе) № ХХХХ от <дата> согласно которому Федотов Вячеслав Михайлович внес на счет открытый в Московском филиале Банка МБСП БИК ....... денежные средства в размере ....... рублей, договор № ХХХХ банковского вклада до востребования от <дата> заключенный с Банком МБСП, согласно которому Федотов Вячеслав Михайлович ....... открыл в указанном банке счет вклада до востребования, дополнительное соглашение к договору № ХХХХ от <дата> Срочного банковского вклада «.......» от <дата>, подтверждение о выпуске и условиях обслуживания международной платежной карты Международного банка Санкт-Петербурга (Акционерное общество) на имя Федотова Вячеслава Михайловича ....... на одном листе от <дата> расходный кассовый ордер № ХХХХ от <дата>, согласно которому Федотову Вячеславу Михайловичу выдано 9605 рублей, направление выдача со счетов по вкладам физических лиц, конверт на имя Федотова Вячеслава Михайловича содержащий в себе ПИН код от банковской карты, заявление на имя начальника отдела РКО ФЛ ДО «.......» от имени Федотова Вячеслава Михайловича с просьбой все денежные средства, поступающие на его расчетный счет № ХХХХ в виде начисленных процентов по договору срочного вклада № ХХХХ от <дата> переводить на депозитный счет № ХХХХ открытого по договору срочного вклада № .......RUR от <дата>, договор текущего счета Физического лица № ХХХХ от <дата> заключенный между гр. Федотовым Вячеславом Михайловичем и АКБ «....... СИМ карт формата 1 ХХХХ ID-1 c извлеченными mini-SIM (2FF) следующих номеров мобильной связи +ХХХХ 11 СИМ карт формата 1 FF ISO/IEC ХХХХ, ID-1 следующих номером мобильной связи: ХХХХ ноутбук белого цвета фирмы TOSHIBA serial no ......., системный блок s/n ........ Расходно-кассовый ордер № ХХХХ на сумму ХХХХ рублей от <дата>, изъятый <дата> в ходе личного обыска у Федотова В.М. (том 7 л.д. 216)- переданные на ответственное хранение в УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 4 000 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 2 200 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья