Решение по делу № 2-11402/2021 от 03.11.2021

___

Дело № 2-11402/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         30 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Тимура Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ас-строй» о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Т.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ____ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 500 000 руб., со сроком возврата не позднее ____, с процентном ставкой за пользование займом 3% в месяц. ____ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата не позднее ____, с процентном ставкой за пользование займом 3% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждаются расписками. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ____ права требования по договорам займа от ____ и ____ к ответчику, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции перешли к цессионарию Павлову Т.А. Заемщик не произвел оплату в установленные договорами сроки. Ранее истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов в срок до ____, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа от ____ в размере 4 500 000 руб., проценты по договору займа от ____ в размере 3 888 000 руб., договорную неустойку по договору займа от ____ в размере 243 900 руб., неуплаченную сумму займа по договору займа от ____ в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа от ____ в размере 2 482 520,55 руб., договорную неустойку по договору займа от ____ в размере 159 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Платонов П.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Директор ООО «Ас-Строй» Залозный А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ____ между ФИО1 и ООО «Ас-Строй», в лице директора Залозного А.Ю. был заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб. со сроком возврата не позднее ____, с процентной ставкой 3 % в месяц или 135 000 руб..

    Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от оставшейся у него суммы за каждый день просрочки.

    Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ____, подписанной Залозным А.Ю..

____ между ФИО1 и ООО «Ас-Строй», в лице директора Залозного А.Ю. был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ____, с процентной ставкой 3 % в месяц или 90 000 руб..

    Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от оставшейся у него суммы за каждый день просрочки.

    Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ____, подписанной Залозным А.Ю..

    Ответчик свои обязательства по возврату долга в срок, установленный договорами займа, не исполнил.

    Из представленных материалов следует, что в дату заключения указанных выше договоров займа допущена техническая опечатка, вместо ____ указана дата ____, вместо ____ указана дата ____, данное подтверждается расписками. К данному выводу суд приходит исходя сопоставления условий договоров с расписками согласно ст. 431 ГПК РФ.

____ между ФИО1 и Павловым Т.А. был заключен Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по договорам займа от ____ (2019 г.), ____ (2019 г.), уступлено истцу.

    В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 100 000 руб. (п. 2.2 договора).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) к истцу перешло право (требование) исполнения обязательств по договорам займа, заключенному между ФИО1 и ответчиком.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по договорам займа новому кредитору по указанным реквизитам.

Также ____ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате в срок до ____ основного долга и процентов по договорам займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    С момента перехода права (требования) платежи в счет погашения задолженности по договорам займа не поступали.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ____ (2019 г.) по состоянию на ____ составляет:

    4 500 000 руб. – основной долг;

    3 888 000 руб. – проценты за пользование займом;

    243 900 руб. – неустойка.

    По договору займа от ____ (2019 г.) по состоянию на ____ составляет:

    3 000 000 руб. – основной долг;

    2 482 520 руб. – проценты за пользование займом;

    159 900 руб. – неустойка.

    Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, свои обязательства по возврату займа не исполняет. Тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа. Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, и им не оспаривается.

    При данных обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа по основному долгу и неустойке подлежащими удовлетворению. Расчет в данной части судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договорами, является арифметически правильным, соответствует условиям договоров.

    Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование займом.

    Между тем, представленный истцом расчет в данной части является неверным, поскольку условиями договоров займа не предусмотрено начисление процентов после даты возврата (____, ____).

    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Так, по условиям договора займа от ____ (2019 г.) проценты за пользование займом за период с ____ по ____ составляют 1 485 000 руб. (135 000 руб. * 11 мес.).

    По условиям договора займа от ____ (2019 г.) проценты за пользование займом за период с ____ по ____ составляют 900 000 руб. (90 000 руб. * 10 мес.).

    Таким образом, указанные суммы процентов за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 59 644 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ас-строй» в пользу Павлова Тимура Анатольевича задолженность:

по договору займа от ____ по основному долгу 4 500 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 1 485 000 руб., неустойку за период с ____ по ____ в размере 243 900 руб.;

по договору займа от ____ по основному долгу 3 000 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 900 000 руб., неустойку за период с ____ по ____ в размере 159 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 644 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          ___     М.В. Макаров

___

___