Решение по делу № 1-592/2024 от 08.11.2024

Дело № 1-592/2024

    УИД - 23RS0037-01-2024-006596-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Краснодарский край, г. Новороссийск                                               28 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С.,

подсудимого Минегулова В.Ю.,

его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 205051,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Минегулова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минегулов В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «Семяныч», где у неустановленного в ходе дознания лица приобрел семена растения конопли. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение..и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь з отделение «Почты России» по адресу: <адрес>, забрал посылку, в которой находились ранее заказанные им семена растения конопли, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посадил семена растения конопли, которые в последующем культивировал (материалы выделены в отдельное производство). ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с выросших кустов растения конопля сорвал листья и засушил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7, 34г, которое ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, оставил хранить в ведре, расположенном на крыше вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, на крыше, в ведре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 7, 34г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

          В судебном заседании Минегулов В.Ю. виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил заказать семена конопли для дальнейшей их посадки и выращивания, так как он периодически употребляет марихуану, с этой целью через свой мобильный телефон, он зашел в сеть «Интернет» где на сайте: «Семяныч» заказал семена конопли различного сорта чтобы в последующим культивировать в домашних условиях, оплатил покупку и стал ждать посылку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он пошел в отделение «Почта России»: <адрес>, где забрал посылку. Далее забрав посылку он направился домой, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он на крыше домовладения посадил семена конопли в пластиковые стаканчики и начал их культивировать, выращивать. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не помнит, он поднялся на крышу домовладения, и с выросших кустов растения конопли, он оборвал " листья, и положил их в пластиковое ведро, которое также находилось на балконе, где оставил их сушится, после чего периодически он брал с ведра засушенные листья, измельчал их, а после взвешивал их на весах, чтобы знать одноразовую дозу, затем сразу употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился около <адрес>, когда к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили ему, что его поведение вызвало у них подозрение и они ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но в связи с тем, что он иногда употребляет марихуану он решил отказаться от прохождения освидетельствования. После чего он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, для составления административного материала в отношении него по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По прибытию в отдел сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информации, что по его месту жительства хранятся наркотические средства, на что он собственноручно написал явление о том, что не возражает против осмотра его жилища в котором он проживает по адресу: <адрес>. Далее они проследовали по указанному адресу совместно с сотрудниками полиции. Дома находилась его бывшая супруга. По прибытию на адрес сотрудниками полиции были приглашены 2 (двое) понятых. Далее сотрудниками полиции в присутствии его, его супруги, понятых, в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часов 10 минут был произведен осмотр их жилья по адресу: <адрес>, в ходе которого на крыше дома были обнаружены 19 кустов с корневой системой, которые произрастали в горшках. После чего 4 (четыре) растения с корневой системой были извлечены из грунта и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее 15 (пятнадцать) горшков с грунтом внутри каждого из которых произрастает растение с корневой системой были помещены в картонную коробку которая пыла оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в пластиковом ведре, на крыше, было обнаружено вещество растительного происхождения,- Данное вещество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее на 1 (первом) этаже нашего строящегося дома в шкафу были обнаружены электронные весы, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, и опечатана бумажной биркой с подписью всех участвующих лиц. По поводу всего обнаруженного, он пояснил,, что оно принадлежит ему. Кроме того, его супруга Свидетель №1 к обнаруженному никакого отношения не имеет, на крышу их строящегося дома она не поднималась и не видела, что там произрастает марихуана.

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого Минегулова В.Ю. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

              Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК поступила информация о том, что гр. ФИО2 по месту своего жительства кулитивирует растения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток им совместно с оперуполномоченными отдела ОНК ФИО8, ФИО9, ФИО10 около <адрес> края, было обращено внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, данный гражданин представился ФИО2 Далее, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После они проследовали по месту жительства ФИО2 для проведения осмотра, на что ФИО2 согласился. Они проследовали по адресу <адрес>. По прибытию на адрес ими были приглашены двое понятых, также из дома вышла бывшая супруга ФИО2- Свидетель №1 Далее в присутствии ФИО2, Свидетель №1, двух понятых был произведен осмотр жилища, в ходе которого на крыше дома были обнаружены 19 кустов растений. После чего 4 больших растения были извлечены из грунта и помещены в полимерный пакет, а 15 маленьких горшков были помещены в картонную коробку. Кроме того ведре, на крыше дома, было обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета, которое впоследствии было сдано на экспертизу, выводы которой показали что данное вещество является наркотическим средством – «марихуана». Также в шкафу были обнаружены электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бирками. По поводу всего обнаруженного, ФИО2 пояснил, что оно принадлежит ему, семена заказал на сайте: «Семяныч», чтобы в последующим культивировать дома для личного употребления.

               Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась у себя дома. В это время ей позвонила ее соседка Свидетель №1 и попросила- подойти к ним домой, по адресу <адрес>. Она пришла, и увидела там мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Так же около входа в домовладение находился и ее сосед ФИО2 Далее сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен осмотр домовладения, в котором проживает гр. ФИО2. Далее сотрудники полиции в ходе диалога ФИО2 пояснили, что в данной квартире могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО2 разрешение на проведение осмотра места происшествия, а именно домовладения № по <адрес>, в котором он проживает, на что он согласился, при этом написал соответствующее заявление. Так же соответствующее разрешение на осмотр написала и Свидетель №1 Перед проведением осмотра места происшествия, ей и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены. права и ответственность. После этого сотрудник полиции в ее присутствии и второго понятого, ФИО2 и Свидетель №1 и сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут провел осмотр места происшествия, а именно домовладения № расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого, на крыше было обнаружено и изъято: 19 горшков с грунтом внутри каждого, из которых произрастает растение с корневой системой. После чего 4 (четыре) растения с корневой системой были извлечены из грунта и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее 15 горшков с грунтом внутри каждого из которых произрастает растение с корневой системой были помещены в картонную коробку которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего в пластиковом ведре было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее на 1-ом этаже в шкафу, были обнаружены электронные весы, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, выращивал он марихуану, а после чего высушивал плоды, для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 пояснила, что к обнаруженному никакого отношения не имеет.

              Показаниями свидетеля Свидетель №3., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса. Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельства проведения осмотра места происшествия.

             Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, когда в дверь постучали, открыв дверь она увидела ФИО2 а также ранее неизвестных ей людей в гражданской форме, которые представили сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, далее они сообщили, что необходимо произвести осмотр их домовладения, на что она дала согласие, далее они позвали двух случайных прохожих поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого, на крыше было обнаружено и изъято: 19 (девятнадцать) горшков с грунтом внутри каждого, из которых произрастает растение с корневой системой. После чего 4 (четыре) растения с корневой системой были извлечены из грунта и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее 15 (пятнадцать) горшков с грунтом внутри каждого из которых произрастает растение с корневой системой были помещены в картонную коробку которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего в пластиковом ведре было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее на 1-ом этаже в шкафу, были обнаружены электронные весы, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, выращивал он марихуану, а после чего высушивал плоды, для личного употребления без цели сбыта. О том что ее муж ФИО2 выращивает на крыше марихуану она не знала, так как на крыше у них идет ремонт и она туда не поднимается, о том что он употребляет марихуану она также не знала, данный факт он скрывал от нее.

           Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно домовладения № по <адрес> края, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, на крыше указанного домовладения было обнаружено и изъято 19 (девятнадцать) горшков с грунтом внутри каждого, из которых произрастает растение с корневой системой, также на крыше, в пластиковом ведре было обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра на первом этаже в шкафу, были обнаружены электронные весы,

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, в который упакованы: прозрачный полимерный пакета внутри которого вещество растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой 7,19 г. бирка; 2) прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, в который упакованы: портативные электронные весы в полимерном корпусе черного цвета; нить, бирка, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>.

– заключением эксперта N° 772 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 7, 34 г

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях портативных электронных весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинола.

             Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

    Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

    Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

    Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки «Сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями» (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют характер совершенного правонарушения, анамнестические сведения, данные медицинской документации, согласно которым подэкспертным на протяжении длительного времени периодически употребляет наркотические вещества (каннабиноиды, опиоиды). В связи с чем состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ «НД» <адрес> с тем же диагнозом, неоднократно проводилось химико-токсикологическое исследование. Диагностически выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение. Однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматиковй, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением общих критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемом ему деянию При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемом ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее ФИО2 наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему: он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, понимает судебную ситуацию, таким образом у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Соответственно, в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в указанном случае судом не рассматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление направленно против здоровья и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который на учете врача – психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями. ДД.ММ.ГГГГ продлено Д-наблюдение по диагнозу «синдром зависимости от опиоидов». Решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета в связи с отсутствием сведений о месте нахождения более года. Заключением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ Д-наблюдение возобновлено по диагнозу употребление опиоидов с вредными последствиями», что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства характеризуется положительно; работает, не судим.

    Определяя наказание ФИО2 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также наличие у ФИО2 III группы инвалидности.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, тяжести совершенного им преступления, а также отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом. В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного преследования.

Размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом учтено наличие признаков употребления опиоидов с вредными последствиями, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Учитывая, что подсудимый не признан больной наркоманией, и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболевания наркоманией, суд не находит оснований для возложения на подсудимого, согласно ст. 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минегулова Вадима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное Минегулову В.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

        Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, в который упакованы: прозрачный полимерный пакета внутри которого вещество растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой 7,19 г. бирка; 2) прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, в который упакованы: портативные электронные весы в полимерном корпусе черного цвета; нить, бирка, картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет, внутри которого находится 19 кустов растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабиноил, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Председательствующий:

    Копия верна:

    Судья <адрес>

        суда <адрес>                                                                                   А.В. Калиниченко

    Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

    в Октябрьском районном суде <адрес>