Решение от 06.12.2021 по делу № 2а-5015/2021 от 08.10.2021

К делу №а-5015/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2021 г.                                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Административный истец в обоснование иска указал, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2019 г. в размере 74800 руб., а также пеня в размере 74,18 руб. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Так, по данным ГИБДД МВД <адрес> за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е893нв123»; «SHACMAN SX4255DT324», государственный регистрационный знак «в035км123», «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е607мт123». МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 74800 руб., а также пеню в размере 74,18руб.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что данные транспортные средства не принадлежат ему с 2017 г.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что за административным ответчиком перед МИФНС России № по <адрес> числится задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 74874,18 руб. Исчисление налога произведено на основании сведений, предоставленным МВД по <адрес>, согласно которым за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е893нв123»; «SHACMAN SX4255DT324», государственный регистрационный знак «в035км123», «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е607мт123».

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, в соответствии решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи №, 96, 97, 98 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Белпром» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 признаны недействительными. Транспортные средства: «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е893нв123»; «SHACMAN SX4255DT324», государственный регистрационный знак «в035км123», «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е607мт123», ФИО1 обязан возвратить ООО «Белпромнефтегаз», в связи с признанием недействительными.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии представленным административным ответчиком актом изъятия и передачи имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес> переданы ООО «Белпромнефтегаз» вышеуказанные транспортные средства, о чем имеется расписка представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение ФИО1 решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес>.

Таким образом, учитывая, что транспортные средства: «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е893нв123»; «SHACMAN SX4255DT324», государственный регистрационный знак «в035км123», «№ КАМАЗ-65115-62», государственный регистрационный знак «е607мт123» административному ответчику не принадлежат с момента их возвращения взыскателю, а, именно, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░ 01RS0№-31

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░5015/2021

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░