Решение по делу № 2-1795/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1795/2022

УИД 23RS0058-01-2022-001466-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года                                                                       город Сочи

    Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврострой» к Кульневу ФИО6 ФИО10 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврострой» обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Кульневу ФИО7 ФИО11 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 3375000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2021 Центральным районным судом города Сочи рассмотрено уголовное дело 1-575/2021 в отношении обвиняемого Кульнева В.А.. По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесено постановление о его прекращении и прекращении уголовного преследования в отношении ответчика на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно постановлению суда от 30.07.2021 судом установлено, что ответчик в период времени с 22.12.2014 по 02.02.2015, являясь директором ООО «Импульс», осуществляя предпринимательскую деятельность на территории Центрального района г. Сочи, преднамеренно не исполнил договорные обязательства по договорам № 010-12/2014-ПД от 15.12.2014 и № 011-12/2014-ПД.ИИ от 22.12.2014 заключенных с ООО «Еврострой», т.е. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Еврострой» в сумме 3375000 рублей.

Постановлением органа предварительного следствия от 12.05.2021 потерпевшим по указанному уголовному делу было признано ООО «Еврострой», которому причинен ущерб на сумму 3375000 рублей.

До настоящего времени ущерб Истцу не возмещен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Животов А.В. заявленные требования поддержал сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Кульнев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Процессуальные права реализовал участием представителя Таракановой Н.В., действующей на основании доверенности, которая исковые требования не признала, указав, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании 220 ГПК РФ, так как так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом представитель ответчика пояснила, что, в настоящее время имеется вступившее в законную силу    Решение    Арбитражного суда Краснодарского края    от 11.05.2018 года по делу № А32-1193/2018, на основании которого с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» ИНН 6167055657 в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» ИНН 6166092014 взыскано 3692136, 13 рублей, в том числе: 3375000 рублей неосновательного обогащения; 237500 рублей пени; 79636, 13 рублей процентов за период с 09.01.2018 по 03.05.2018; 41461 рубль - расходов по уплате госпошлины.

При этом, обращаясь в Арбитражный суд Краснодарского края с Исковым заявлением, ООО «Еврострой» обосновывало свои требования фактом перечисления ООО «Еврострой» на расчетный счет ООО «Импульс» денежных средств в размере 3 375 000 рублей в рамках заключенных с ООО «Импульс» Договоров - № 011-12/2014-ПД.ИИ от 22.12.2014 года и № № 010-12/2014-ПД от 25.12.2014 года.

Тем самым иск ООО «Еврострой», поданный в 2018 году в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Импульс» и настоящий иск к Кульневу В.А., являются тождественными. Кроме того, на основании Определения Арбитражного суда    города Севастополя от 05 мая 2022 года по Делу №А84-4448/20 установлены следующие обстоятельства: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2021 года ООО «Импульс» ИНН 6167055657 признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное    производство сроком на пять месяцев (до 16.11.2021 года); Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2021 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 16.05.2022 года). Так же, Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2021 года требование ООО "Еврострой» ИНН 6166092014 в размере 4 166 166 руб. 01 коп., из которых: 3 375 000 руб. - неосновательное обогащение; 237 500 руб. – пени; 79636 руб. 13 коп. - проценты за пользование    чужими денежными    средствами за период с 09.01.2018 по 03.05.2018; 41 461 руб. - государственная пошлина; 432 568 руб. 88 коп. - проценты за    пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 04.02.2020, включено в третью очередь реестра требований    кредиторов ООО «Импульс».

     Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2021 Центральным районным судом города Сочи рассмотрено уголовное дело 1-575/2021 в отношении обвиняемого Кульнева В.А..

Постановлением Центрального районного суда города Сочи от 30.07.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кульнева ФИО8 ФИО12, обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 г. №532 ФЗ) прекращено на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно постановлению суда от 30.07.2021 судом установлено, что ответчик в период времени с 22.12.2014 по 02.02.2015, являясь директором ООО «Импульс», осуществляя предпринимательскую деятельность на территории Центрального района г. Сочи, преднамеренно не исполнил договорные обязательства по договорам № 010-12/2014-ПД от 15.12.2014 и № 011-12/2014-ПД.ИИ от 22.12.2014 заключенных с ООО «Еврострой», т. е. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Еврострой» в сумме 3 375 000 рублей.

Постановлением органа предварительного следствия от 12.05.2021 ООО «Еврострой» признано потерпевшим по указанному уголовному делу, которому причинен ущерб на сумму 3 375 000 рублей.

Так же судом установлено, что Решением    Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2018 по делу №А32-1193/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» ИНН 6167055657 в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» ИНН 6166092014 взыскано 3 692 136, 13 рублей, в том числе: 3 375 000 рублей неосновательного обогащения; 237 500 рублей пени; 79 636, 13 рублей процентов    за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 03.05.2018; 41 461 рубль - расходов по уплате госпошлины.

При этом указанным решением установлено, что ООО « Импульс» не исполнило свои обязательства по договорам № 011-12/2014-ПД.ИИ от 22.12.2014 года и № № 010-12/2014-ПД от 25.12.2014 года заключенным с ООО «Еврострой» по которым ООО «Еврострой» перечислены денежные средства в размере 3 375 000 рублей.

Тем самым, суд установил, что предметом требования по настоящему иску является одна и та же сумма денежных средств по договорам № 011-12/2014-ПД.ИИ от 22.12.2014 года и № № 010-12/2014-ПД от 25.12.2014 в размере 3375000 рублей, требования о взыскании которой уже были разрешены в рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-1193/2018.

Также судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2021 года ООО «Импульс» ИНН 6167055657 признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника    введено конкурсное    производство сроком на пять месяцев (до 16.11.2021 года). Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2021 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 16.05.2022 года).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2021 года требование ООО "Еврострой» ИНН 6166092014 в размере 4 166 166 рублей 01 коп., из которых: 3 375 000 рублей - неосновательное обогащение; 237 500 рублей – пени; 79636 рублей 13 копеек - проценты за пользование    чужими денежными    средствами за период с 09.01.2018 по 03.05.2018; 41 461 рублей - государственная пошлина; 432 568 рублей 88 копеек - проценты за    пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 04.02.2020, включено в третью очередь реестра требований    кредиторов ООО «Импульс».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанные выше судебные постановления отменены или изменены в установленном законом порядке, суду не представлено.

Исходя из правового смысла положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

В данном случае, целью обращения истца в суд явилось требование о возмещение ущерба в размере 3 375 000 рублей, причиненного в связи с не исполнением договорных обязательства по договорам № 010-12/2014-ПД от 15.12.2014 и № 011-12/2014-ПД.ИИ от 22.12.2014 заключенных ООО «Импульс», директором которого являлся Кульнев В.А. с ООО «Еврострой». Вместе с тем, указанная сумма взыскана с ООО «Импульс» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2018 года вступившем в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220, 221, ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску по иску ООО «Еврострой» к Кульневу ФИО9 ФИО13 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей частной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Судья                                                                                 О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.