Решение по делу № 2-799/2023 (2-5926/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-799/2023

УИД23RS0006-01-2022-011013-19

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Варченко Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Варченко Е.А. задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 70 479 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 314 рублей 40, мотивируя тем, что между истцом и Варченко Е.А. заключен кредитный договор <....> от <....>, в соответствии с которым Варченко Е.А. были предоставлены денежные средства в размере 23 802 руб. на срок до <....> под 42 % годовых. В дату заключения кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 заявления на получение кредита, заемщику была выдана кредитная карта <....> и заключен договора карты <....>, с лимитом кредитования до 500 000 рублей. <....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «ТРАСТ» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варченко Е.А. будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления на получение кредита от <....> Варченко Е.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с офертой о предоставлении кредита. Одновременно она просила предоставить ей в пользование банковскую карту с услугой овердрафт по карте 2 с лимитом кредитования до 500 000 рублей, при этом полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении, минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении кредитного договора <....> от <....>. Варченко Е.А. получила кредитную карту 2 <....> с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей. Данному договору был присвоен номер <....>.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит представляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостаточности или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли \ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Пунктом 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору <....>-УПТ уступки прав (требований) от <....> Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору <....> суммы задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <....> составляет 70 479 рублей 97 коп., из которых 30 355 руб. 04 коп. - основной долг; 40 124 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <....> Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику Варченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....>.

<....> мировым судьей судебного участка №<....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Варченко Е.А. суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №<....> от <....> судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» денежные средства в сумме 70 479 рублей 97 коп., из которых 30 355 руб. 04 коп. - основной долг; 40 124 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 314 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Варченко Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Варченко Елизаветы Александровны, <....> года рождения, паспорт 0307 657982 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору <....> в размере 70 479 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 97 коп., из которых 30 355 (Тридцать тысяч триста пятьдесят пять ) руб. 04 коп. - основной долг; 40 124 (сорок тысяч сто двадцать четыре) руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 314 (Две тысячи триста четырнадцать) рублей 40 копеек.

Решение изготовлено 13.03.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец