Решение по делу № 2-1260/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-1260/2024

УИД 59RS0028-01-2024-002269-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю Баша Дарьи Олеговны к Мехряковой Татьяне Леонидовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю Баша Д.О. обратилась в Лысьвенский городской суд с исковым заявлением к Мехряковой Т.Л. об обращении вызскания на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю Баша Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Ответчик Мехрякова Т.Л., третье лицо Микрюкова Е.Б. и ее представитель Кузьмина Л.В. в судебном заседании не возражали относительно оставления иска без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 19.09.2024 года на 11:00 час., в назначенный день истец в суд не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 27.09.2024 года на 10:00 час., в назначенный день истец вновь в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

    Поскольку истец по вторичному вызову не явился в суд, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не поступало, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю Баша Дарьи Олеговны к Мехряковой Татьяне Леонидовне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Л.В. Рязанцева