Решение по делу № 2-471/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-471/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                                 г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре              Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Зиновьеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Зиновьеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указало, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров САО «РЕСО-Гарантия» от 09 апреля 2020 года, с 20 июля 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ от 20 июля 2020 года. Между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ресо-Лизинг» заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» (страховой полис НОМЕР, срок договора с 08 мая 2019 года по 07 мая 2020 года) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР. 30 апреля 2020 года в адрес страховой компании обратился ООО «Ресо-Лизинг» с сообщением о повреждении транспортного средства <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии 30 апреля 2020 года в 10 час. 50 мин. в АДРЕС между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Присэкару И.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Зиновьев С.В. Страховая компания во исполнение условий договора добровольного страхования осуществило оплату ООО «Рольф Эстейт» за восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 136 691 руб. 36 коп. На момент ДТП Зиновьев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, то с него подлежит взысканию сумма в размере 136 691 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 136 691 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 00 коп. (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5,60).

Ответчик Зиновьев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56-59,62-63,64).

Третье лицо Присэкару И.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Зиновьев С.В., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 21 ноября 2018 года по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д.35-36).

Исковое заявление направлено в суд по почте 16 марта 2021 года, согласно календарному штемпелю на почтовом конверте (л.д.26).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Зиновьев С.В. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Невского районного суда города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-471/2021 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Зиновьеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Невский районный суд города Санкт-Петербург по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                   Н.А. Швайдак