Решение по делу № 2-466/2024 от 10.09.2024

УИД(М) 66RS0027-01-2024-000850-28

Дело № 2-466/2024

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», ранее – ООО «Нэйва») к Курочкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя Шибанковой Л.Л., действующей на основании доверенности от 02.12.2022, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Курочкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 16.11.2019, заключённому между ПАО «МТС Банк» и ответчиком, в размере 50 625,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 897,80 руб.; просроченные проценты – 11 727,22 руб.; также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых с 22.08.2024 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,75 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом не исполнены; между кредитором и истцом заключен договор цессии на право требования образовавшейся задолженности.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Определением от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Курочкина И.П. извещалась почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины. В заявлении об отмене судебного приказа Курочкина И.П. указала, что не согласна с заявленными требованиями. При рассмотрении дела в порядке искового производства должник возражений не направила.

Представитель ПАО «МТС-Банк» о причинах неявки не уведомил, ходатайств, отзывов не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

П. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Курочкиной И.П. заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление, тарифы, общие и индивидуальные условия, согласно которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб. под 23,9 % годовых. Лимит кредитования может быть изменен.

Распиской заемщика подтверждается факт получения ею кредитной банковской карты 16.11.2019 и открытия банковского счета.

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору, Курочкина И.П. начала использовать кредитные денежные средства с дд.мм.гггг; по состоянию на 14.03.2024 у Курочкиной И.П. образовалась задолженность по кредитному договору, включающая: 38 897,80 – основной долг, 7 485,37 –проценты, 544,57 – пени на просроченный основной долг, 112,28 – пени на просроченные проценты.

На основании договора цессии №-Нэйва от 07.03.2024 ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО ПКО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком, указанным в реестре передаваемых прав (приложение к договору цессии).

Согласно п. 1.2 договора цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), процентов, комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми правами, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, не признанных в установленном порядке должником или по решению суда.

В реестре передаваемых прав под № указан кредитный договор № от 16.11.2019, заключенный с Курочкиной И.П. и общей суммой уступаемых прав 46 383,16 руб. (основной долг – 38 897,80 руб., проценты – 7 485,36 руб.).

Запрет на уступку прав требования индивидуальные условия кредитного договора не содержат.

Факт несоблюдения Курочкиной И.П. обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После уступки прав ответчику истцом доначислены проценты за пользование кредитом с 07.03.2024 по 21.08.2024 включительно, в связи с чем, общий размер задолженности по процентам на указанную дату составил 11 727,22 руб.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

Основным видом деятельности ООО «Нэйва» является деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством №-КЛ от 09.08.2018.

Таким образом, уступка права требования по договору займа не противоречит закону и договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Поскольку Курочкина И.П.. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнила, доказательств обратного, контррасчета задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а также взыскании договорных процентов, начиная с 22.08.2024 до фактического исполнения обязательства по погашению ссудной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Курочкиной И.П. (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2019, заключенному с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на 21.08.2024 в размере 50 625,02 руб., в том числе: основной долг – 38 897,80 руб.; проценты – 11 727,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб., а всего 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) руб. 77 коп.

Взыскать с Курочкиной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начиная с 22.08.2024, на сумму основного долга, размер которого на указанную дату составляет 38 897,80 руб., по день фактического исполнения обязательства по погашению кредита.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова