ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г.Белорецк, РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Бондаренко С.В.,
рассмотрев на подготовке гражданское дело № 2 – 577/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Давлетгалиной И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Давлетгалиной И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Давлетгалиной И.Д. задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 212169,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5321,70 рублей.
Заявленные в исковом заявлении требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитный договор).
Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по суммам, отраженным в настоящем исковом заявлении, истцом не представлено.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, исковые ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Давлетгалиной И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Рекомендовать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратиться с заявленными требованиями в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Бондаренко С.В.
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... определение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-05.
Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.