Решение по делу № 1-233/2022 от 04.02.2022

Дело №

79RS0№-87

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    1 июня 2022 года             <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при секретарях Фроловой Е.В. и Ясеновской М.А.

с участием государственных обвинителей Луполянского Д.О., Страшко И.В. и Мышляева З.А.

подсудимого Сурадейкина К.В.,

защитника-адвоката Авершина В.Н., действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сурадейкина Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по <адрес> <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не судимого, под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сурадейкин К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сурадейкин К.В. в период до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес> ЕАО, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и извлечения для себя материальной выгоды незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество в 49 полимерных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, массой 12,38 грамм, что составляет крупный размер, которые поместил в карманы надетой на нем кофты, и незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта в обмен на денежные средства лицам из числа его знакомых, являющимся потребителями наркотических средств опийной группы, хранил при себе до 18 часов 15 минут того же дня до момента его обнаружения сотрудниками полиции во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 7 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, незаконно приобретённое и хранимое Сурадейкиным К.В. для последующего незаконного сбыта вещество в 49 полимерных свертках, общей массой 12,38 грамма(0,26г+0,24г+0,24г.+0,25г.+0,24г+0,23г.+0,28+0,21г.+0,21г.+0,20г.+0,25г.+0,23г.+0,29г+0,20г.+0,26г.+0,30г.+0,26г.+0,20г.+0,26г.+0,27г.+0,24г.+0,20г.+0,31г.+0,29г.+0,28г.+0,20г.+0,24г.+0,19г.+0,26г.+0,21г.+0,27г.+0,24г.+0,24г.+0,25г.+0,29г.+0,39г.+0,20г.+0,22г.+0,28г.+0,27г.+0,31г.+0,30г.+0,30г.+0,23г.+0,29г.+0,24г.+0,26г.+0,28г.+0,22г.), содержащее в своём составе наркотическое средство–героин, составившее крупный размер, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же в период до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес> ЕАО, умышленно, с использованием сети «Интернет», путём получения в обмен на денежные средства в сумме 5 000 рублей информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством и дальнейшего отыскания данного наркотического средства в тайнике на территории <адрес>, ЕАО, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество в 1 полимерном свертке, содержащее в своем составе наркотические средства - героин, ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 1,37 грамм, образующих значительный размер, которое в тот же период времени, храня при себе, доставил по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, ЕАО, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОНК МОМВД России «Биробиджанский» в ходе проведения обыска в его жилище по вышеуказанному адресу в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 23 минут.

В судебном заседании подсудимый Сурадейкин К.В. вину признал только в незаконных приобретении и хранении полимерного свёртка с наркотическим веществом (героином) по месту жительства, а также хранении при себе обнаруженных 49 свёртков с героином, отрицая умысел на их сбыт. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов приобрёл для собственного употребления наркотическое средство через интернет, принёс домой, а именно в <адрес> ЕАО, положил в карман джинсовых шорт, где и хранил. В тот же день находился с Свидетель №6 в районе <адрес>, около учреждения по сдаче крови, они сидели на лавочке, общались и выпивали пиво. В траве обнаружил 49 полимерных свертков, завёрнутых в платок, их выложил из него и разложил в свой карман кофты, понимая, что это место закладки с наркотическим средством. Сбывать найденные полимерные свертки с наркотическим средством не желал, оставил себе для личного употребления из алчных побуждений, т.к. употреблял наркотики. Не согласен с собственной характеристикой, поскольку общение с родственниками, судимыми за незаконный оборот наркотических средств, не свидетельствует о его общении с лицами, криминальной направленности.

Проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, суд находит вину Сурадейкина К.В. в совершении инкриминируемых ему деяний установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт

наркотических средств

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9 – № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на маршруте патрулирования, совместно с сотрудником полиции Свидетель №8, двигаясь по <адрес> в <адрес> ЕАО, в районе <адрес>, были замечены двое граждан, - Сурадейкин К.В. и Свидетель №6, которые увидев патруль, сменили маршрут, при этом двигались неуверенно и шатались из стороны в сторону. Около 18 часов 15 минут того же дня в районе <адрес> данных граждан остановили. Поскольку у Сурадейкина К.В. были установлены признаки наркотического опьянения, было решено его доставить на освидетельствование в ОГБУЗ «Психиатрическая больница». При погрузке в патрульный автомобиль Сурадейкину К.В. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества и другие предметы, на что последний ответил, что не имеется. После чего, при поверхностном осмотре Сурадейкина К.В. в правом и левом карманах надетой на нём кофты были нащупаны полимерные свертки в большом количестве. На повторный вопрос Сурадейкину К.В. о том, что содержится в свёртках, последний пояснил, что не знает. Он предположил, что в свёртках находится наркотик «скорость». По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но находился рядом, осуществляя охрану. После окончания неотложных следственных действий Сурадейкин К.В. был доставлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако, от его прохождения отказался.

Аналогичные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №8, который вместе со свидетелем Свидетель №9 осуществили задержание подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с девушкой принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра участка местности около <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе следственного действия участвовал также Свидетель №6, с которым он учился в 1 классе, а также Сурадейкин Константин, о котором он наслышан от жителей города по поводу употребления наркотических средств – героина. ФИО1 и ФИО11 следователь разъяснил права, а на вопрос имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, боеприпасы, Свидетель №6 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Сурадейкин К.В. пояснил, что при нём в двух карманах надетой кофты имеются полимерные свертки. Далее Сурадейкин К.В. вытащил из кармана свертки в количестве 48-49 штук, которые впоследствии были изъяты. Помимо этого, были обнаружены сотовые телефоны, банковская карта. При беседе у Сурадейкина К.В. были признаки наркотического опьянения. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, замечаний не от кого не поступило.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Иван», допрошенного в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение, а также на стадии предварительного расследования, следует, что Сурадейкин К.В. с 2019 года является его знакомым, у которого он неоднократно приобретал героин для себя, стоимость дозы составляла - 3500 рублей. Встречался он с подсудимым, чтобы купить наркотическое средство по предварительной договоренности, заранее посредством телефонных переговоров. Сурадейкин К.В. брал наркотик у собственных дяди или матери, а также через интернет-магазина при помощи мессенжера «№ В обмен на денежные средства по размещённому объявлению о продаже наркотического средства, Сурадейкин К.В. получал информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, отыскивал наркотик и в дальнейшем осуществлял реализацию. При этом часть наркотика употреблял сам, а другую часть - перепродавал, предполагая, что по той же цене, но за меньший вес, постоянно имея доступ к наркотикам без затраты своих денег. Последний раз, он приобретал у него героин в середине сентября 2021 года (т.2 л.д.20-22).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 19.40 и 21.10 у Сурадейкина К.В. в карманах одетой на нем кофты обнаружены и изъяты 49 полимерных свертков с веществом, которое со слов последнего является наркотиком, изъяты кофта, 2 сотовых телефона и банковская карта. (т.1 л.д.5-13).

Согласно заключению эксперта вышеуказанное вещество, находящееся в 49 полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (т.1 л.д.117-119).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения

наркотических средств в значительном размере

Так, из показаний подсудимого Сурадейкина К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов он купил для собственного употребления наркотическое средство 1 полимерный свёрток через интернет, принёс в <адрес> ЕАО, и положил его в карман джинсовых шорт, где и хранил. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 23 минуты, проводил обыск в жилище Сурадейкина К.В. по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе производства обыска, с участием двух понятых, сотрудников полиции, а также двух лиц, проживающих с подсудимым – Свидетель №4 и Свидетель №6, в зальной комнате, на столе были обнаружены джинсовые шорты тёмно-синего цвета. Свидетель №6 пояснил, что данные шорты принадлежат Сурадейкину К.В. В кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток с веществом. Более в ходе обыска ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска им был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались, заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище Сурадейкина К.В. В ходе следственного действия также присутствовали Свидетель №6 и Свидетель №4, которые снимали комнату в данной квартире. В его присутствии в зальной комнате, на столе в правом углу были обнаружены джинсовые шорты темно-синего цвета, фирмы «REGASS Jeans». Со слов Свидетель №6 данные шорты принадлежали Сурадейкину К.В. В правом кармане которых был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток и джинсы были изъяты. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все присутствующие по окончании обыска, поставили в протоколе свои подписи, удостоверив его правильность и соответствие.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту их временного жительства в квартире Сурадейкина К.В., которую он им сдавал, проводился обыск. В зале были обнаружены джинсовые шорты темно цвета, принадлежащие Сурадейкину К.В., в кармане которых находился бумажный свёрток со светлым порошком. Составлялся протокол обыска, замечаний никто не высказывал. По поводу употребления Сурадейкиным К.В. наркотических средств и приобретением им 49 полимерных свертков с наркотическим веществом осенью 2021 года ей ничего не известно, каких-либо сведений об этом супруг ей подробно не рассказывал, а она не интересовалась.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в случае, не терпящем отлагательств по адресу: ЕАО, <адрес>, в зальной комнате указанной квартиры, на столе в правом углу были обнаружены джинсовые шорты темно-синего цвета, фирмы № принадлежащие Сурадейкину К.В. В правом кармане указанных джинсовых шорты обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.49-50).

Согласно заключению эксперта вещество в бумажном свертке, массой 1,37 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства - героин, ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что джинсовые    шорты, принадлежащие её внуку - Сурадейкину Константину, она опознала и описала следователю. О том, что внука задержали ей известно от Свидетель №6, но она никогда не видела, чтобы ФИО3 употреблял наркотические средства (т.2 л.д.13-15, т.1 л.д.85-89).

Согласно показаниям эксперта Пух А.В. ею в рамках уголовного дела проведены экспертизы обнаруженных и изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, заключения которых она поддерживает. Исследование проводилось методом качественной капельной химической реакции и хромото-масс-спектроскопии. Целостность упаковки при проведении экспертизы нарушена не была. Исходя из хромоторгаммы вещества, содержащегося в сорока девяти свертках, он не сходен по качественному составу компонентов с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире подсудимого, поэтому нельзя утверждать о едином источнике происхождения указанных исследуемых веществ.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что характеристику подсудимого, представленную в материалах дела, она поддерживает, указывая, что общение Сурадейкина К.В. с судимыми родственниками, свидетельствует об общении с лицами, криминальной направленности.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает установленным, что Сурадейкин К.В., несмотря на отрицание причастности к покушению на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершил данное преступление, исходя из представленных суду доказательств. Прежде всего, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, проводивших задержание подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты у Сурадейкина К.В. полимерные свёртки с наркотическим средством. Обстоятельства того, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств следуют из показаний свидетеля под псевдонимом «Иван», допрошенного в судебеном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, так и на стадии предварительного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку на следствии и в судебном заседании свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом давал пояснения, подтверждающиеся иными исследованными доказательствами, приведёнными в приговоре, никаких противоречий в данных показаниях суд не усмотрел. Основания для допроса свидетеля под псевдонимом «Иван» в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, суд проверил, подлинные сведения о личности свидетеля установил.

Причин для оговора подсудимого свидетелями суд не установил, поскольку до рассматриваемых событий сотрудники полиции с подсудимым знакомы не были, что по убеждению суда свидетельствует о не заинтересованности указанных лиц в результате рассмотрения дела в отношении подсудимого. При этом показания сотрудников правоохранительных органов подтверждаются письменными доказательствами по делу. Также суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля под псевдонимом «Иван». Каких-либо оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, в том числе по не конкретизированным предположениям со стороны защиты. Протоколы следственных действий, в ходе которых обнаруживались и изымались наркотические средства, проводились в установленном законом порядке, с участием понятых.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что подсудимый наркотические средства в полимерных свёртках нашёл и не желал сбывать, суд расценивает, как избранный способ защиты, который в полном объёме опровергается вышеприведёнными доказательствами, установившими обстоятельства незаконного оборота подсудимым наркотических средств.

Также в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства незаконных приобретения и хранения Сурадейкиным К.В. наркотических средств по месту жительства, что подтверждается, признательными показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №3, проводившего обыск в жилище подсудимого, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, присутствующих при проведении обыска, в ходе которого в кармане джинсовых шорт, принадлежащих Сурадейкину К.В. обнаружен полимерный свёрток с веществом, принадлежность которого, согласно заключению эксперта отнесена к наркотическому средству (героину).

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки в крупном и значительном размерах нашли своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размер наркотического средства – героина общей массой 12,38 грамма в 49 полимерных свертках и вещества в одном полимерном сверке, содержащего в своем составе наркотические средства – героин, ацетилкодеин,6-Моноацетилморфин, массой 1,37 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к крупному и значительному размеру соответственно.

Вопреки доводам защиты о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют действия Сурадейкина К.В., непосредственно направленные на приобретение большого количества наркотического средства, составившего крупный размер, в удобных для сбыта упаковках, хранение их при себе в целях последующего сбыта, показания свидетеля под псевдонимом «Иван» о неоднократных покупках у подсудимого наркотического средства «героин». Однако наркотическое средство не было передано подсудимым для реализации и довести свой умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

При этом тот факт, что подсудимый является наркозависимым лицом, не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на сбыт изъятых ДД.ММ.ГГГГ у него наркотических средств в полимерных свёртках. Из показаний свидетеля под псевдонимом «Иван» следует, что после получения наркотического вещества, подсудимый немного оставлял себе, а другую часть реализовывал за денежные средства.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Сурадейкин К.В. в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.132-133).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признаёт - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его болезнь и инвалидность, состояние здоровья бабушки Свидетель №10 и оказание ей помощи. Кроме этого, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому суд также признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, жалоб не поступало, на учётах не состоит, по месту работы – положительно, психическое заболевание, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ необходимо определить в виде обязательных работ, а за покушение на незаконный сбыт наркотических средств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого по убеждению суда возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Определяя размер лишения свободы за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, его поведение после совершения преступления, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает принудительные работы.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому, исходя из его материального положения и возможности исправления путём отбытия основного наказания. Кроме того, обстоятельства совершения преступления не связаны с осуществлением подсудимым своей деятельности в связи с занятием им определенной должности.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, и повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести правила ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сурадейкин К.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу в целях обеспечения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещества массой 12,38 грамм и 1,37 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR» 7S, в корпусе синего цвета в защитном прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Свидетель №6, вернуть по принадлежности; шорты темно-синего цвета, фирмы № и кофту синюю со вставками красно-белого цветов, пластиковую банковскую карту №, сотовый телефон марки «№, в корпусе синего цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие Сурадейкину К.В., возвратить ему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Сурадейкина Константина Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ 240 часов обязательных работ.

В соответствии ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сурадейкину К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сурадейкину К.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещества массой 12,38 грамм и 1,37 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR» 7S, в корпусе синего цвета в защитном прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Свидетель №6, вернуть по принадлежности; шорты темно-синего цвета, фирмы «REGASS Jeans» и кофту синюю со вставками красно-белого цветов, пластиковую банковскую карту №, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy» А10, в корпусе синего цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие Сурадейкину К.В., возвратить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Сурадейкиным К.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                           Н.А. Шереметьева