Решение по делу № 2-3093/2017 от 13.11.2017

Дело 2-3093\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

27 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Залозной Нины Гавриловны к администрации муниципального образования «Биробиджанский район» ЕАО, Соломатовой Людмиле Альбертовне, Морозовой Елене Геннадьевне об отмене права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Залозная Н.Г. обратился в суд с иском к администрации МО«Биробиджанский район» ЕАО, Соломатовой Л.А., Морозовой Е.Г. об отмене права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что 31.08.2015 года она купила земельный участок <адрес> в СОТ «Красный Восток» у Морозовой Елены Геннадьевны. Сделку оформляли в правлении СОТ, ими был составлен договор купли-продажи, согласно которого я передала Морозовой 15000 рублей за проданный мне земельный участок. В 2017 году она решила оформить участок в собственность, провела межевые работы на участке, получила схему участка. Сдала документы в КУМИ МО «Биробиджанский район». 16.02.2017 г. получила постановление МО «Биробиджанский район» о согласовании границ ее участка. На основании этого постановления был выполнен межевой план участка, границы которого она согласовала со своими соседями по участку ФИО2, ФИО1, также было подано объявление о согласовании границ земельного участка в областную газету «Биробиджанская Звезда». В течение месяца никто претензий к участку не предъявил. Межевой план она сдала в МФЦ для постановки участка на кадастровый учет. 24 июля 2017 года получила кадастровую выписку о земельном участке, согласно которой правообладателем участка с 04/04/2006 г. является МО «Биробиджанский район». Предыдущие владельцы участка ей пояснили, что они не оформляли участок в собственность. Сведений о владельце участка в 1993-2003 годах в правлении СОТ нет. Просит суд отменить право собственности МО «Биробиджанский район» на земельный участок <адрес> и признать за ней право собственности на указанный участок.

Истица Залозная Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Представитель ответчика МО «Биробиджанский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчики Соломатова Л.А., Морозова Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – представитель городское общество садоводов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу

Истица Залозная Н.Г. в судебное заседание, назначенное на 25.12. 2017 г. на 16 часов 00 минут не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Повторно дело было назначено на 27.12.2017 года на 14 часов 30 минут. Однако истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца на судебные заседания, назначенные на 25.12.2017 года, 27.12.2017 года не поступали. Ответчики в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося по вторичному вызову истца по существу иска, суд делает вывод, что дело по иску Залозной Н. Г. к администрации муниципального образования «Биробиджанский район» ЕАО, Соломатовой Л. А., Морозовой Е. Г. об отмене права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.