Решение по делу № 2-111/2024 от 09.04.2024

дело № 2-111/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000190-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 28 мая 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к Дыкову С.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>», обратилась в суд с иском к Дыкову С.В. о расторжении договора аренды земельного участка и о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка в сумме 3 363 руб. 60 коп., неустойки в размере 771 руб. 57 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и Дыковым С.В. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером 04:02:040701:83, площадью 1766 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Родниковый, <адрес>, для строительства жилого дома, срок действия договора 10 лет. Ответчик с момента заключения договора аренды существенно нарушает условия договора, а именно более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату, которая вносится один раз в год до 01 января, с уплатой всей суммы установленной арендной платы за год. В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 3.2 договора аренды ответчик не внес своевременно арендную плату за указанный земельный участок и на основании п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает пени из расчета одной трехсотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Истцом в адрес ответчика были направлены претензия о расторжении договора аренды и претензия об оплате задолженности по арендной плате, договор добровольно не расторгнут, задолженность не погашена.

Представитель истца администрации МО «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Дыков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По своей правовой природе неустойка (пени) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны, и, одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Из материалов дела следует, что между администрацией МО «<адрес>» и Дыковым С.В. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером 04:02:040701:83, площадью 1766 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Родниковый, <адрес>, для строительства жилого дома, срок действия договора 10 лет.

Арендная плата вносится один раз в год до 01 января с уплатой всей суммы установленной арендной платы за год, по реквизитам, указанным в договоре (п. 3.2 Договора).

За нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает пени из расчета одной трехсотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно справке и.о. начальника финансового отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ от Дыкова С.В. платежи за арендованный земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Родниковый, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступали.

Таким образом, расчет задолженности по арендной плате по земельному участку по адресу: <адрес>, пер. Родниковый, <адрес>, представленный истцом, является верным и составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 363 руб. 60 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик не вносил арендную плату в сроки, установленные договором аренды. Доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Неуплата ответчиком арендных платежей в необходимых размерах послужила поводом для обращения администрации МО «<адрес>» в суд с требованием о взыскании неустойки, которая предусмотрена указанным договором и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки от размера невнесенной арендной платы (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По своей правовой природе неустойка (пени) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны, и, одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

В соответствии с указанными нормами закона и положениями договора в связи с нарушением ответчиком сроков по внесению арендной платы истцом начислена к уплате пеня (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 771 руб. 57 коп.

С учетом того, что общий размер задолженности по арендным платежам и договорной неустойке отвечает условиям договора, является верным и не оспорен ответчиком, задолженность по арендной плате в сумме 3 363 руб. 60 коп. и неустойка в сумме 771 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» направила в адрес ответчика Дыкова С.В. уведомление с предложением оплатить задолженность по договору аренды до ДД.ММ.ГГГГ и указанием на то, что администрация имеет право обратиться в суд для взыскания суммы неустойки по арендной плате, а также в соответствии со ст. 619 ГК РФ о расторжении договора аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с предложением о расторжении договора.

Поскольку Дыковым С.В. допущено ненадлежащее исполнение условий договоров, что является существенным нарушением договоров, требование истца о расторжении договора аренды в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер. Родниковый, <адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Дыкову С.В., удовлетворить.

Взыскать с Дыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским ГОВД Республики Алтай в пользу администрации муниципального образования «<адрес>» задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 363 руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 771 руб. 57 коп.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией МО «<адрес>» и Дыковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским ГОВД Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.