Решение по делу № 2-4916/2022 от 12.08.2022

63RS0038-01-2022-006190-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Кривошееву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Кривошееву ФИО15., мотивируя тем, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 06.02.2018 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Процветова ФИО16 умерла 30.06.2018 г. Нотариусом Тороповой ФИО17. заведено наследственное дело № 212/2018. Предполагаемым наследником умершего заемщика являётся сын Кривошеев ФИО18. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 15.03.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 405,06 руб.; просроченный основной долг - 29 987,90 руб.; неустойка - 271,38 руб. Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Просит суд: определить круг наследников после смерти Процветовой ФИО19., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кривошеева ФИО20 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 41 664,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11 405,06 рублей; просроченный основной долг - 29 987,90 рублей, неустойка - 271,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449,93 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил взыскать задолженность с надлежащих ответчиков.

Ответчик Кривошеев ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что умершая Процветова ФИО22. приходится ему мамой. О том, что мама имела кредитные обязательства, ему неизвестно. Полагал, что не обязан отвечать по долгам умершей матери. Полагал также, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Родионов ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Процветов ФИО24., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчика Кривошеева ФИО25., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и Процветова ФИО26. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях.

Во исполнение заключенного договора Процветовой ФИО27 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 06.02.2018 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Процветова ФИО28. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств, Процветова ФИО29. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, дата выхода на просрочку - 26.03.2018 года, сумма задолженности по состоянию на 15.03.2021 года составила 41 664 рублей 34 копейки.

Процветова ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Тороповой ФИО30., после смерти Процветовой ФИО32., умершей 30.06.2018 года, открыто наследственное дело №. Согласно заявлений наследников Процветовой ФИО33., наследниками по закону после ее смерти являются: Родионов ФИО34. (сын), Процветов ФИО35. (отец), Кривошеев ФИО36. (сын). От Процветова ФИО41 поступило заявление об отказе от наследства после смерти дочери Процветовой ФИО42. в пользу сына наследодателя Кривошеева ФИО43. Свидетельства о праве на наследство и свидетельства о прав собственности по наследственному делу не выдавались.

Решением Кировского районного суда от 20.09.2019 года Исковые требования Родионова ФИО44, Кривошеева Дениса Владимировича к Кривошееву ФИО45 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворены. За Родионовым ФИО46 признано право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти Процветовой ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Кривошеевым ФИО49 признано право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Процветовой ФИО50, умершей 30.06.2018г.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти Процветовой ФИО51 являются сыновья Родионов ФИО52 Кривошеев ФИО53., а также отец Процветов ФИО54., который отказался от наследства в пользу сына наследодателя Кривошеева ФИО55.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что после смерти Процветовой ФИО56 наследниками по закону являются Кривошеев ФИО57 Родионов ФИО58., которые приняли наследство, путем подачи заявления нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кривошеев ФИО59., Родионов ФИО60 принявшие наследство после смерти Процветовой ФИО61 в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечают по долгам Процветовой И.Б. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из текста искового заявления, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15.03.2021 года образовалась задолженность в сумме 41 664 рубля 34 копейки, из которых: 11 405 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 29 987 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 271 рубль 38 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кривошееву ФИО62. истцом было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 41 477 рублей 66 копеек, предложением о расторжении кредитного договора.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Кривошеев ФИО63. полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчиком Родионовым ФИО64. о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

То есть, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако, направление данного требования банком не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования.

По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.

Истец 10.02.2021 года к Кривошееву ФИО65 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 12.03.2021 года и расторжении кредитного договора, следовательно, срок исполнения кредитного обязательства изменился.

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом вышеперечисленных норм действующего законодательства, после выставления Кривошееву Д.В. требования о досрочном погашении задолженности сроком исполнения до 12.03.2021 года и расторжении кредитного договора, срок исполнения кредитного обязательства изменился, истец обратился в суд с настоящими требованиями 12.08.2022 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, требования ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности безосновательны и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Тороповой ФИО66 направлено извещение кредитору ПАО Сбербанк с сообщением о смерти заемщика Процветовой ФИО67. и об открытии наследственного дела.

В соответствии с п. 4.3 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), о получении обращений (претензий) кредиторов наследодателя, нотариус доводит до сведения известных ему наследников.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Тороповой ФИО68., наследники были извещены о получении претензии кредитора 28.12.2018 года.

Учитывая, что наследники Процветаевой ФИО69. – сыновья Родионов ФИО70. и Кривошеев ФИО71., обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, нотариус, в соответствии с вышеназванными рекомендациями, разъяснила наследникам положения ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Родионову ФИО72. и Кривошееву ФИО73. было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя Процветовой ФИО74. и о возникшей у них обязанности отвечать по долгам Процветовой ФИО76. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Поскольку установлен круг наследников умершей Процветовой ФИО77., которыми являются ее сыновья Кривошеев ФИО78., Родионов ФИО79., а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и умершей Процветовой ФИО80., доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Процветовой ФИО81 – Кривошеева ФИО82 и Родионова ФИО83. солидарно задолженности в размере 41 664 рубля 34 копейки, расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кривошеева ФИО84., Родионова ФИО85. солидарно расходы истца ПАО Сбербанк по оплате госпошлины в сумме 1 449 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН 7707083893) к Кривошееву ФИО86 (<данные изъяты>.1999 года рождения, уроженец г. Самара, паспорт РФ 36 19 № 672599, выдан 11.06.2019 года ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-006), Родионову ФИО87 (29.<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.02.2018 года № №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Процветовой ФИО88.

Взыскать с Кривошеева ФИО89, Родионова ФИО90 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10058807820 в размере 41 664 рубля 93 копейки, из которых: просроченный основной долг 29 987 рублей 90 копеек, просроченные проценты 11 405 рублей 06 копеек, неустойка 271 рубль 38 копеек, госпошлину в сумме 1 449 рублей 93 копейки, а всего 43 114 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.12.2022 года.

Председательствующий                 О.Н. Андрианова