Решение по делу № 2-596/2022 (2-4226/2021;) от 05.10.2021

№ 2-592\2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005049-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Дудченко Павлу Кнстантиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Согаз» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, 12.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением и принадлежащее Купцову А.Н., и транспортным средством Toyota Ist, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением и принадлежащего Дудченко П.К. (далее - Транспортное средство).

Постановлением по делу об административном происшествии № № от 12.05.2019 Купцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Купцова А.Н.. застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «СОГАЗ» со сроком страхования с 22.09.2018 по 21.09.2019 (далее - Договор ОСАГО).

25.06.2019    АО «СОЗАЗ» признав заявленный случай страховым, выплатило

Дудченко страховое возмещение в размере 70 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34885, страховым актом от 20.06.2019.

Между тем, 14.11.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока, по делу № 12-440/2020 постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД
по г. Владивостоку № № от 12.05.2019 и решение зам.
командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Купцова было отменено.    

05.10.2020    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 18
Первореченского судебного района г. Владивостока были удовлетворены требования Купцова А.Н. к Дудченко П.К. о взыскании суммы причиненного в ДТП от 12.05.2019, таким образом виновным в ДТП от 12.05.2019 признан Дудченко П.К.    

Ввиду того, что основанием для принятия решения об осуществлении страхового возмещения по заявлению от 30.05.2019 являлось Постановление об административном происшествии № № от 12.05.2019 решение заместителя командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по Владивостоку от 23.05.2019, в последствии отмененные решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.11.2019, а также, ввиду признания Друдченко П.К. единственным виновным участником ДТП от 12.05.2019 на основании решения мирового судьи от 05.10.2020, Дудченко Павлом Константин было получено неосновательное обогащение за счет средств АО «СОГАЗ» размере 70 300 рублей. истец просит взыскать неосновательное обогащение и проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с истечением срока хранения. Суд выполнил положения ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Из материалов дела следует, что 12.05.2019 произошло ДТП, с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением и принадлежащее Купцову А.Н., и транспортным средством Toyota Ist, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением и принадлежащего Дудченко П.К.

Постановлением по делу об административном происшествии № № от 12.05.2019 Купцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

25.06.2019    АО «СОЗАЗ» признав заявленный случай страховым, выплатило Дудченко страховое возмещение в размере 70 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34885, страховым актом от 20.06.2019.

14.11.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока, по делу № 12-440/2020 постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД
по г. Владивостоку № № от 12.05.2019 и решение зам.
командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Купцова было отменено.    

05.10.2020    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 18
Первореченского судебного района г. Владивостока были удовлетворены требования Купцова А.Н. к Дудченко П.К. о взыскании суммы причиненного в ДТП от 12.05.2019, таким образом виновным в ДТП от 12.05.2019 признан Дудченко П.К.    

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

АО «Согаз» заявлен период пользования ответчиками чужими денежными средствами с 06.11.2020 по 06.12.2022 г., размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды составил 11 599,21 рублей. Данное право предоставлено истцу гражданским законодательством и само по себе не согласие ответчика с данным требованием, не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Проверив представленные расчет, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Дудченко П.К. в пользу АО «Согаз» в заявленном размере, а именно в размере 11 599,21 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Согаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Согаз» к Дудченко Павла Константиновича о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Дудченко Павла Константиновича в пользу АО «Согаз» неосновательное обогащение в размере 70 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 06.12.2022г. в размере 11 599,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.

    Судья