Решение по делу № 2-563/2021 от 19.10.2021

№ 2 – 563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                17 ноября 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием ответчика Ильиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ильиной С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По условиям договора истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильина С.Н. в суде иск признала частично и пояснила, что она сначала в ДД.ММ.ГГГГ получила с банка «Восточный» кредитную карту, точную дату и лимит карты она не помнит, но данной картой она воспользовалась, остаток непогашенной суммы тоже не помнит. Потом ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № с АО «Восточный экспресс банк» на сумму ... рублей и платила согласно информационного листа по ... рублей ежемесячно. Затем ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № на сумму ... рублей. Это не новый кредитный договор, она попросила сотрудника банка объединить суммы остатка кредитной карты и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы платить один раз в месяц, каждый раз ей трудно приехать с <адрес>. Далее, согласно нового информационного листа начала платить по ... рубля. Она считает, что этот кредит она полностью погасила. Просит проверить оплаченную ею сумму, она суду представила все квитанции, которые у неё имеются. Некоторые суммы она платила через знакомую по сотовому телефону, чеки не сохранились.

В соответствии с частями 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении ему копию решения суда.

Суд, заслушав доводы ответчика Ильиной С.Н., изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина С.Н. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на сумму ... рублей сроком на ... месяцев.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ильиной С.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – ... рублей, ставка % годовых – ...% за проведение безналичных операций, ...% - за проведение наличных операций (п. 4 договора).

Согласно п. 2 договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

По условиям договора, Ильина С.Н. приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в размере ... рубля (п. 6 договора).

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, которым Ильина С.Н. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10), тем самым ими нарушены условия кредитного договора.

        Сопоставив все квитанции об оплате кредита, представленные ответчиком, с расчетом задолженности, составленным истцом, суд приходит к выводу, что ответчик произвел выплаты на общую сумму ... рубля, в том числе:

            - в счет погашения основного долга - ... рублей.

            - в счет погашения процентов за пользование кредитом – ... рублей.

            - в счет погашения комиссии за присоединение к программе коллективного страхования – ... рублей,

            - за услуги SMS-банка – ... рублей,

            - штраф – ... рублей,

            - за услуги запроса остатка кредита – ... рублей,

            - комиссии банка – ... рублей.

Как следует из расчета задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильиной С.Н. составляет ... рублей, в т.ч. по основному долгу – ... рубля, по процентам за пользование кредитом – ... рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

Вышеуказанные доводы ответчика Ильиной С.Н. суд отклоняет, при этом суд берет во внимание, что по просьбе ответчика банк объединил остатки задолженности по кредитной карте и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и оформил новый кредит от ДД.ММ.ГГГГ. Остатки задолженности по кредитной карте и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не помнит. Как видно с договоров кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик в договорах сама расписалась, то есть с условиями кредитования согласилась, в том числе информационными листами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчик Ильина С.Н. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину на общую сумму ... рублей. Данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ильиной С.Н. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ильиной С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ильиной С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... (...) рублей ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... (...) рубля ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... (...) рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... коп., всего ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

    Судья:                                   И.Г. Билюкина