Решение по делу № 7У-10254/2022 [77-4749/2022] от 19.08.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                               № 77-4749/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                       4 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Харламовой М.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е.,

защитника осужденного Мусалиева Р.Р. – адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусалиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 года

Мусалиев Ряис Рафаэльевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, неработавший, со средним образованием, холостой, судимый:

4 февраля 2013 года по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 3 ноября 2015 года по отбытии наказания;

28 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

14 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

14 ноября 2018 года по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 сентября 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

15 декабря 2021 года по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2    ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мусалиеву Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 года в период со 2 по 28 декабря 2021 года и с 27 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1         ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление защитника осужденного Мусалиева Р.Р. адвоката Скиба А.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебного решения, мнение прокурора Грачева А.Е. о законности приговора, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Мусалиев Р.Р. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 31 октября 2021 года в г. Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусалиев Р.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению осужденного не были надлежащим образом учтены судом, при назначении ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно не применен принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого. Указывает, что суд необоснованно не зачел ему в срок отбывания наказания период с 28 декабря 2021 года по 27 января 2022 года, когда он находился под стражей по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по предыдущему приговору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Мусалиева Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Мусалиев Р.Р., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке осужденным Мусалиевым Р.Р. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Мусалиеву Р.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие отца-инвалида, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Мусалиеву Р.Р., но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Мусалиева Р.Р. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории совершенного Мусалиевым Р.Р. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

При назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применен принцип частичного сложения наказаний.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Мусалиеву Р.Р. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем просит Мусалиев Р.Р. в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от          27 января 2022 года в отношении Мусалиева Ряиса Рафаэльевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                                    А.Е. Котлов