Решение по делу № 1-244/2021 от 01.10.2021

1-244/2021

УИД 35RS0006-01-2021-001921-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 29 октября 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием пом.Великоустюгского межрайонного прокурора Трапезниковой Ю.А.,

подсудимого Колосова Алексея Петровича,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    КОЛОСОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

-24 июня 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13 сентября 2016 года;

-29 августа 2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 января 2019 года условное осуждение по приговору от 29 августа 2018 года отменено, Колосов А.П. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден по отбытию наказания 21 ноября 2019 года;

- 07 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

-15 октября 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 26 октября 2021 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей с 15 по 25 октября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 19 августа 2021 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колосов А.П. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2021 года в период времени с 12 до 16.40 часов Колосов А.П., находясь в первом подъезде дома ..., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий С.О. велосипед «Altair MTB FS 26» стоимостью 13862 рубля. С похищенным имуществом Колосов А.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.О. материальный ущерб в размере 13862 рубля.

Он же, 16 августа 2021 года в период с 09 до 11.37 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ..., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Е.С. ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей и не представляющий для нее материальной ценности мобильный телефон марки «Xiaomi X10». С похищенным имуществом Колосов А.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.С. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Органами предварительного следствия Колосову А.П. вменялось совершение указанных краж с причинением потерпевшим значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения подсудимого по каждому из эпизодов квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку объективных данных о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака не имеется.

    Подсудимый Колосов А.П. и его защитник Бурлова Н.И. выразили согласие с позицией государственного обвинителя.

Учитывая положения п.8 ст.246 УПК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого по каждому из эпизодов указание на причинение потерпевшей значительного ущерба, и исходит из того, что Колосов А.П. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Подсудимый Колосов А.П. с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ему понятно существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

    Государственный обвинитель, потерпевшие С.О. и Е.С. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Колосова А.П. по каждому из эпизодов преступлений суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина Колосова А.П. в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Колосов А.П. психически здоров, в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, но имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, полное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба; по эпизоду хищения имущества С.О. - также явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Колосова А.П. (т.1 л.д.145).

    В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося простым.

    Суд не признает отягчающим обстоятельством по эпизоду хищения имущества Е.С. совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им данного преступления.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а потому считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено Колосовым А.П. до вынесения приговора в отношении него от 15 октября 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений и личности Колосова А.П., принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Колосову А.П. оставить без изменения, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛОСОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить меру наказания в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 октября 2021 года, окончательно наказание Колосову А.П. определить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с даты вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Колосову А.П. оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Колосова А.П. под стражей по настоящему делу и отбытое им наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 октября 2021 года с 19 августа 2021 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Huawei», ноутбук марки «Samsung» и USB-кабель – оставить у Е.С.;

-мобильный телефон «Samsung», велосипед – оставить у С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    -пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель