Решение по делу № 33-19038/2022 от 07.11.2022

Дело N 2-770/2022 (33-19038/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Торжевской М.О., Тяжовой Т.А.,

при помощнике судьи Проняевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тихомирова Сергея Николаевича к Тугулымскому РОСП УФССП России по Свердловской области, ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 25.07.2022.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

Тихомиров С.Н. обратился в суд с иском к Тугулымскому РОСП УФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий по не направлению ему копии постановления об окончании исполнительного производства и ответа на его обращение, взыскании компенсации причиненного этим морального вреда в размере 100000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК-18.

Решением суда от 25.07.2022 в удовлетворении иска Тихомирова С.Н. к Тугулымскому РОСП УФССП России по Свердловской области отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2022 указанное гражданское дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения им требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, оставил этот вопрос на усмотрение судебной коллегии.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части решения суда указываются, в т.ч. стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, вместе с тем согласно резолютивной части постановленного решения судом разрешены требования только к Тугулымскому РОСП УФССП России по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суду при направлении дела в суд апелляционной инстанции надлежало устранить указанный недостаток в т.ч. посредством положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чего им произведено не было.

Поскольку данные действия судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанного вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции, принявшего такое судебное постановление, дополнительное решение может быть предметом самостоятельного обжалования, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Тихомирова Сергея Николаевича к Тугулымскому РОСП УФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 25.07.2022

возвратить в Талицкий районный суд Свердловской области для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в отношении ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области.

Председательствующий:	Некрасова А.С.
Судьи:	Торжевская М.О.
	Тяжова Т.А.