Решение по делу № 2-1277/2014 от 10.07.2014

Гражданское дело № 2-1277/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Громову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Громову о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Х года заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты *. Истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом ... руб. Процентная ставка за пользование кредитом *% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя *% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на Х года ... руб ... коп из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов по просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами ... руб. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств аи требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Х года заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты *. Истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом ... руб. Процентная ставка за пользование кредитом *% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя *% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на Х года ... руб ... коп из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов по просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами ... руб. Также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп в соответствии со ст. 98 ГПК РФ /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Громова А.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на Х года ... руб ... коп из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов по просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами ... руб.

Взыскать с Громова А.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.

Судья: