Решение по делу № 2-1297/2019 от 19.04.2019

                                    в„– 2-1297/2019

25RS0007-01-2019-002583-35

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Е.В. к Куценко А.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Алиева Е.В. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Куценко А.Н. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство утверждения, высказанные в устной форме в августе 2016 года ФИО7 и ФИО4: "В <адрес> жила семья - женщина с сыном, Алиева Е. подожгла им квартиру, женщина погибла при пожаре, а сына Алиева Е. вынесла из квартиры, определила его в больницу, а квартиру оформила на себя и продала". Кроме того "Алиева Е. оформила квартиру на <адрес>, где расположено кафе <данные изъяты>, принадлежащую пожилой женщине, на себя, вывезла старую женщину на речку и оставила ее там. Женщина пропала или замерзла. Алиева Е. квартиру, ранее принадлежащую этой женщине, продала". Также ответчиком распространены сведения ФИО5, а именно: "Алиева Е. продала его (Яшонкова) дачный земельный участок и чтобы он о нем забыл".

В результате действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для истца, ее слова повлияли на негативное общественное мнение о Алиевой Е.В., затронули честь и достоинство, появилась депрессия, нарушился режим сна, что причинило нравственные страдания, которые оценены в размере компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Алиева Е.В. и ее представитель по доверенности Мельникова М.В. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила о своем привлечении к уголовной ответственности и предъявлении ей 06.06.2016 года обвинения по нескольким эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ, в том числе по событиям связанным с оформлением квартиры, расположенной по <адрес>. В связи с чем, с 26.05.2017 года ей избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста. По февраль 2018 года она находилась под стражей. При посещении салона красоты «Парадайз» на <адрес>, мастер маникюра и педикюра ФИО4 сообщила о распространении о ней информации изложенной в иске в августе 2016 года Куценко А.Н. Указанное не соответствует действительности, так как квартиры по <адрес> на свое имя она не оформляла, а участок ФИО5 по <адрес> она ставила на кадастровый учет и определяла его границы на местности. Истец является руководителем агентства недвижимости «Магнат». Полагает о несоответствии высказанных Куценко А.Н. сведений о ней.

Ответчик Куценко А.Н. и ее представитель по ордеру Гуцалюк Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик отрицала распространение ею указанных в иске сведений в отношении Алиевой Е.В. Ответчик обслуживалась в салоне красоты «Парадайз» у мастера ФИО4, однако ничего подобного о своей знакомой Алиевой Е.В. не рассказывала. Информация об оформлении агентством недвижимости «Магнат» квартир инвалидов неоднократно публиковалась в средствах массовой информации, что подтвердили документально. Поскольку Куценко А.Н. является агентом недвижимости, то спрашивала у ФИО5 о намерении продать свой участок по <адрес>, в связи с наличием клиентов желающих его приобрести. На что получила ответ о его оформлении Алиевой Е.В. Ответчику известно об уголовном преследовании в отношении истца по причине давнего общения и публикациях в СМИ. Ответчик полагает об обращения истца в суд с настоящим иском по причине ее отказа выступить свидетелем в суде по уголовному делу в защиту Алиевой Е.В.

Защитник дополнила об отсутствии надлежащих доказательств распространения доверителем изложенной в иске информации.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила о своем трудоустройстве в салоне «Парадиз» по <адрес>, где с марта 2017 года по настоящее время оказывает сторонам услуги по ногтевому сервису. Осенью 2017 года во время процедуры Куценко А.Н. рассказала ей, что истец Алиева Е.В. подожгла квартиру по <адрес>, ее хозяйка сгорела, а ее сына Алиева Е.В. определила в психиатрическую больницу, а квартиру оформила на свое имя и продала. Также ответчик рассказала ей, что Алиева Е.В. вывезла в лес бабушку, проживающую в квартире <адрес>, где расположено кафе <данные изъяты>, оформила квартиру на свое имя и продала. Никто кроме свидетеля эту информацию не слышал, а в марте 2018 года ФИО4 передала ее истцу Алиевой Е.В. При этом свидетелю известно о возбуждении уголовного дела в отношении истца, ее пребывании под стражей и статье опубликованной в социальной сети «Одноклассники» про «черного риэлтора».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила о своем знакомстве с Алиевой Е.В. более 20 лет, а с Куценко А.Н. – около 15 лет. Свидетель оказывает риэлторские услуги и в силу одной сферы деятельности она слышала в МФЦ и кадастровой палате информацию о совершении Алиевой Е.В. правонарушений с недвижимостью. Ей известно о расторжении договоров оказания риэлторских услуг заключенных с Алиевой Е.В.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила о своем знакомстве с истцом более 20 лет, с ответчиком – около 5. В августе 2016 года по месту жительства ее матери в <адрес>, в присутствии мамы, свидетель оказалась очевидцем распространения Куценко А.Н. информации о знакомстве Алиевой Е.В. с семьей, которая проживала на <адрес>, она подожгла их квартиру, в пожаре маму спасти не удалось, а ее сына Алиева Е.В. определила в больницу, затем она продала квартиру. Также, Куценко А.Н. рассказала свидетелю, что Алиева Е.В. вывезла на речку хозяйку квартиры, расположенной на <адрес>, в районе кафе <данные изъяты>, объект недвижимости оформила на свое имя и продала. Со слов мастера педикюра ФИО4 свидетель знает о распространении ответчиком указанной информации в салоне «Парадайз». Однако ФИО8 возражений Куценко А.Н. не высказала, и в марте 2018 года свидетель сообщила указанную информацию Алиевой Е.В.

В судебном заседании свидетель ФИО9, будучи дочерью истца дала показания относительно вопроса ФИО5, который обратился к ней в августе 2016 года по поводу оформления истцом его участка по <адрес> по причине заключения Алиевой Е.В. под стражу, в связи с информацией Куценко А.Н. высказанной ФИО5 о продаже указанного участка истцом. По результатам проверочных мероприятий ФИО9 сообщила ФИО5 информацию о постановке участка на кадастровый учет.

Свидетель стороны ответчика ФИО10, будучи риэлтором с 2000 года по настоящее время, в связи с длительностью общения с Куценко А.Н. в судебном заседании охарактеризовала ее положительно, полагает о необоснованном обвинении ответчика в распространении заявленной в иске информации, поскольку из новостей опубликованных на телеканале «ОТВ-Прим», и на сайте Яндекс свидетелю известна информация о ненадлежащем оформлении квартир инвалидов агентством недвижимости «Магнат».

Свидетель ФИО11 суду сообщила об оказании риэлторских услуг с 2012 года. В силу одной сферы деятельности, она знакома со сторонами, а также информацией, опубликованной в газете «Выбор» и в сети Интернет о рассмотрении судом уголовного дела в отношении Алиевой Е.В. и ФИО3 в связи с ненадлежащим оформлением прав на квартиры инвалидов.

Допрошенная судом свидетель ответчика ФИО11, будучи агентом недвижимости с 2008 года по настоящее время, положительно охарактеризовала Куценко А.Н., которая не могла распространить заявленные в иске сведения. Данная информация неоднократно публиковалась в газете «Выбор» и в социальных сетях.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 стать 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу статьи 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности. Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По смыслу статьи 152 ГК РФ и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц" (далее – Пленум) граждане имеют право на защиту чести, достоинства путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство сведений, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из пункта 7 Пленума обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать, в том числе распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя рассматриваемые требования, Алиева Е.В. указывает о распространении ответчиком Куценко А.Н. в отношении нее сведений следующего характера: "В <адрес> жила семья - женщина с сыном, АлиеваЕ. подожгла им квартиру, женщина погибла при пожаре, а сына Алиева Е. вынесла из квартиры, определила его в больницу, а квартиру оформила на себя и продала". Кроме того "Алиева Е. оформила квартиру на <адрес>, где расположено кафе <данные изъяты>", принадлежащую пожилой женщине, на себя, вывезла старую женщину на речку и оставила ее там. Женщина пропала и замерзла. Алиева Е. квартиру, ранее принадлежащую этой женщине, продала". Также "Алиева Е. продала его (Яшонкова) дачный земельный участок и чтобы он о нем забыл".

Судом установлено, что в производстве Артемовского городского суда находится уголовное дело в отношении Алиевой Е.В., возбужденного по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий, в том числе, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего недееспособному гражданину ФИО2, находящемуся на лечении в медицинском учреждении ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница №1".

Из обвинительного заключения по уголовному делу следует, что Алиева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, с привлечением фиктивного покупателя, приобрели в свою пользу жилое помещение по адресу: <адрес>, что повлекло лишение права недееспособного ФИО2 на указанную квартиру.

В этой связи, поскольку уголовное дело в отношении Алиевой Е.В. не окончено, указанные обстоятельства причастности истца к совершению действий по оформлению объекта недвижимости по <адрес> подлежат оценке при вынесении судом итогового постановления по уголовному делу.

В рамках рассмотрения гражданского дела о защите чести, достоинства, деловой репутации суд не вправе устанавливать факт совершения лицами, участвующими в деле, каких-либо преступлений или правонарушений, а также форму вины этих лиц.

Таким образом, СЃСѓРґ заключает, что высказывания ответчика относительно действий истца СЃ жилым помещением РїРѕ <адрес>, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ рассматриваться как РЅРµ соответствующие действительности, поскольку Алиевой Р•.Р’. действительно предъявлено обвинение РїРѕ СѓРіРѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ.

░˜░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░Ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░љ░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ќ., ░‡░‚░ѕ "░ђ░»░░░µ░І░° ░•. ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░»░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░і░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░„░µ "<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░¶░░░»░ѕ░№ ░¶░µ░Ѕ░‰░░░Ѕ░µ, ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ, ░І░‹░І░µ░·░»░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░‡░є░ѓ ░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░µ░µ ░‚░°░ј" ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░ј░░.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░· ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 25.09.2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ђ░»░░░µ░І░° ░•.░’. ░Ѓ 17.06.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░░░Ѓ░є ░ѕ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░Њ░†░ѕ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░¤░˜░ћ12 ░░ ░¤░˜░ћ2 ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░І░€░░░… ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░»░░░† ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░¤░Ђ░°░·░° "░–░µ░Ѕ░‰░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░°░»░° ░░░»░░ ░·░°░ј░µ░Ђ░·░»░°" ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░… ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░»░°░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј "░ђ░»░░░µ░І░° ░•. ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░»░° ░µ░і░ѕ (░Ї░€░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°) ░ґ░°░‡░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѕ ░ѕ ░Ѕ░µ░ј ░·░°░±░‹░»", ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¤░˜░ћ5 ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░µ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ѓ░Ѕ░░░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 24.02.2005 ░і░ѕ░ґ░° ░„–3, ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 152 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ќ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░є ░љ░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ќ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                     ░ђ.░ќ.░Ґ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ