Решение по делу № 2-1297/2019 от 19.04.2019

                                    в„– 2-1297/2019

25RS0007-01-2019-002583-35

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Е.В. к Куценко А.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Алиева Е.В. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Куценко А.Н. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство утверждения, высказанные в устной форме в августе 2016 года ФИО7 и ФИО4: "В <адрес> жила семья - женщина с сыном, Алиева Е. подожгла им квартиру, женщина погибла при пожаре, а сына Алиева Е. вынесла из квартиры, определила его в больницу, а квартиру оформила на себя и продала". Кроме того "Алиева Е. оформила квартиру на <адрес>, где расположено кафе <данные изъяты>, принадлежащую пожилой женщине, на себя, вывезла старую женщину на речку и оставила ее там. Женщина пропала или замерзла. Алиева Е. квартиру, ранее принадлежащую этой женщине, продала". Также ответчиком распространены сведения ФИО5, а именно: "Алиева Е. продала его (Яшонкова) дачный земельный участок и чтобы он о нем забыл".

В результате действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для истца, ее слова повлияли на негативное общественное мнение о Алиевой Е.В., затронули честь и достоинство, появилась депрессия, нарушился режим сна, что причинило нравственные страдания, которые оценены в размере компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Алиева Е.В. и ее представитель по доверенности Мельникова М.В. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила о своем привлечении к уголовной ответственности и предъявлении ей 06.06.2016 года обвинения по нескольким эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ, в том числе по событиям связанным с оформлением квартиры, расположенной по <адрес>. В связи с чем, с 26.05.2017 года ей избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста. По февраль 2018 года она находилась под стражей. При посещении салона красоты «Парадайз» на <адрес>, мастер маникюра и педикюра ФИО4 сообщила о распространении о ней информации изложенной в иске в августе 2016 года Куценко А.Н. Указанное не соответствует действительности, так как квартиры по <адрес> на свое имя она не оформляла, а участок ФИО5 по <адрес> она ставила на кадастровый учет и определяла его границы на местности. Истец является руководителем агентства недвижимости «Магнат». Полагает о несоответствии высказанных Куценко А.Н. сведений о ней.

Ответчик Куценко А.Н. и ее представитель по ордеру Гуцалюк Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик отрицала распространение ею указанных в иске сведений в отношении Алиевой Е.В. Ответчик обслуживалась в салоне красоты «Парадайз» у мастера ФИО4, однако ничего подобного о своей знакомой Алиевой Е.В. не рассказывала. Информация об оформлении агентством недвижимости «Магнат» квартир инвалидов неоднократно публиковалась в средствах массовой информации, что подтвердили документально. Поскольку Куценко А.Н. является агентом недвижимости, то спрашивала у ФИО5 о намерении продать свой участок по <адрес>, в связи с наличием клиентов желающих его приобрести. На что получила ответ о его оформлении Алиевой Е.В. Ответчику известно об уголовном преследовании в отношении истца по причине давнего общения и публикациях в СМИ. Ответчик полагает об обращения истца в суд с настоящим иском по причине ее отказа выступить свидетелем в суде по уголовному делу в защиту Алиевой Е.В.

Защитник дополнила об отсутствии надлежащих доказательств распространения доверителем изложенной в иске информации.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила о своем трудоустройстве в салоне «Парадиз» по <адрес>, где с марта 2017 года по настоящее время оказывает сторонам услуги по ногтевому сервису. Осенью 2017 года во время процедуры Куценко А.Н. рассказала ей, что истец Алиева Е.В. подожгла квартиру по <адрес>, ее хозяйка сгорела, а ее сына Алиева Е.В. определила в психиатрическую больницу, а квартиру оформила на свое имя и продала. Также ответчик рассказала ей, что Алиева Е.В. вывезла в лес бабушку, проживающую в квартире <адрес>, где расположено кафе <данные изъяты>, оформила квартиру на свое имя и продала. Никто кроме свидетеля эту информацию не слышал, а в марте 2018 года ФИО4 передала ее истцу Алиевой Е.В. При этом свидетелю известно о возбуждении уголовного дела в отношении истца, ее пребывании под стражей и статье опубликованной в социальной сети «Одноклассники» про «черного риэлтора».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила о своем знакомстве с Алиевой Е.В. более 20 лет, а с Куценко А.Н. – около 15 лет. Свидетель оказывает риэлторские услуги и в силу одной сферы деятельности она слышала в МФЦ и кадастровой палате информацию о совершении Алиевой Е.В. правонарушений с недвижимостью. Ей известно о расторжении договоров оказания риэлторских услуг заключенных с Алиевой Е.В.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила о своем знакомстве с истцом более 20 лет, с ответчиком – около 5. В августе 2016 года по месту жительства ее матери в <адрес>, в присутствии мамы, свидетель оказалась очевидцем распространения Куценко А.Н. информации о знакомстве Алиевой Е.В. с семьей, которая проживала на <адрес>, она подожгла их квартиру, в пожаре маму спасти не удалось, а ее сына Алиева Е.В. определила в больницу, затем она продала квартиру. Также, Куценко А.Н. рассказала свидетелю, что Алиева Е.В. вывезла на речку хозяйку квартиры, расположенной на <адрес>, в районе кафе <данные изъяты>, объект недвижимости оформила на свое имя и продала. Со слов мастера педикюра ФИО4 свидетель знает о распространении ответчиком указанной информации в салоне «Парадайз». Однако ФИО8 возражений Куценко А.Н. не высказала, и в марте 2018 года свидетель сообщила указанную информацию Алиевой Е.В.

В судебном заседании свидетель ФИО9, будучи дочерью истца дала показания относительно вопроса ФИО5, который обратился к ней в августе 2016 года по поводу оформления истцом его участка по <адрес> по причине заключения Алиевой Е.В. под стражу, в связи с информацией Куценко А.Н. высказанной ФИО5 о продаже указанного участка истцом. По результатам проверочных мероприятий ФИО9 сообщила ФИО5 информацию о постановке участка на кадастровый учет.

Свидетель стороны ответчика ФИО10, будучи риэлтором с 2000 года по настоящее время, в связи с длительностью общения с Куценко А.Н. в судебном заседании охарактеризовала ее положительно, полагает о необоснованном обвинении ответчика в распространении заявленной в иске информации, поскольку из новостей опубликованных на телеканале «ОТВ-Прим», и на сайте Яндекс свидетелю известна информация о ненадлежащем оформлении квартир инвалидов агентством недвижимости «Магнат».

Свидетель ФИО11 суду сообщила об оказании риэлторских услуг с 2012 года. В силу одной сферы деятельности, она знакома со сторонами, а также информацией, опубликованной в газете «Выбор» и в сети Интернет о рассмотрении судом уголовного дела в отношении Алиевой Е.В. и ФИО3 в связи с ненадлежащим оформлением прав на квартиры инвалидов.

Допрошенная судом свидетель ответчика ФИО11, будучи агентом недвижимости с 2008 года по настоящее время, положительно охарактеризовала Куценко А.Н., которая не могла распространить заявленные в иске сведения. Данная информация неоднократно публиковалась в газете «Выбор» и в социальных сетях.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 стать 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу статьи 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности. Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По смыслу статьи 152 ГК РФ и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц" (далее – Пленум) граждане имеют право на защиту чести, достоинства путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство сведений, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из пункта 7 Пленума обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать, в том числе распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя рассматриваемые требования, Алиева Е.В. указывает о распространении ответчиком Куценко А.Н. в отношении нее сведений следующего характера: "В <адрес> жила семья - женщина с сыном, АлиеваЕ. подожгла им квартиру, женщина погибла при пожаре, а сына Алиева Е. вынесла из квартиры, определила его в больницу, а квартиру оформила на себя и продала". Кроме того "Алиева Е. оформила квартиру на <адрес>, где расположено кафе <данные изъяты>", принадлежащую пожилой женщине, на себя, вывезла старую женщину на речку и оставила ее там. Женщина пропала и замерзла. Алиева Е. квартиру, ранее принадлежащую этой женщине, продала". Также "Алиева Е. продала его (Яшонкова) дачный земельный участок и чтобы он о нем забыл".

Судом установлено, что в производстве Артемовского городского суда находится уголовное дело в отношении Алиевой Е.В., возбужденного по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий, в том числе, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего недееспособному гражданину ФИО2, находящемуся на лечении в медицинском учреждении ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница №1".

Из обвинительного заключения по уголовному делу следует, что Алиева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, с привлечением фиктивного покупателя, приобрели в свою пользу жилое помещение по адресу: <адрес>, что повлекло лишение права недееспособного ФИО2 на указанную квартиру.

В этой связи, поскольку уголовное дело в отношении Алиевой Е.В. не окончено, указанные обстоятельства причастности истца к совершению действий по оформлению объекта недвижимости по <адрес> подлежат оценке при вынесении судом итогового постановления по уголовному делу.

В рамках рассмотрения гражданского дела о защите чести, достоинства, деловой репутации суд не вправе устанавливать факт совершения лицами, участвующими в деле, каких-либо преступлений или правонарушений, а также форму вины этих лиц.

Таким образом, суд заключает, что высказывания ответчика относительно действий истца с жилым помещением по <адрес>, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, поскольку Алиевой Е.В. действительно предъявлено обвинение по уголовному делу по данному эпизоду.

Изложение суждения, РїРѕ мнению Алиевой Р•.Р’. сказанной Куценко Рђ.Рќ., что "Алиева Р•. оформила квартиру РЅР° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░і░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░„░µ "<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░¶░░░»░ѕ░№ ░¶░µ░Ѕ░‰░░░Ѕ░µ, ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ, ░І░‹░І░µ░·░»░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░‡░є░ѓ ░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░µ░µ ░‚░°░ј" ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░ј░░.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░· ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 25.09.2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ђ░»░░░µ░І░° ░•.░’. ░Ѓ 17.06.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░░░Ѓ░є ░ѕ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░Њ░†░ѕ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░¤░˜░ћ12 ░░ ░¤░˜░ћ2 ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░І░€░░░… ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░»░░░† ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░¤░Ђ░°░·░° "░–░µ░Ѕ░‰░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░°░»░° ░░░»░░ ░·░°░ј░µ░Ђ░·░»░°" ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░… ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░»░°░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј "░ђ░»░░░µ░І░° ░•. ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░»░° ░µ░і░ѕ (░Ї░€░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°) ░ґ░°░‡░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѕ ░ѕ ░Ѕ░µ░ј ░·░°░±░‹░»", ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¤░˜░ћ5 ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░µ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ѓ░Ѕ░░░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 24.02.2005 ░і░ѕ░ґ░° ░„–3, ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 152 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ќ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░є ░љ░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ќ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                     ░ђ.░ќ.░Ґ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ