Решение по делу № 1-54/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-54/2022

35RS0010-01-2022-000279-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Чагода                                                                            «14» июля 2022 года

    Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Евсютиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Вологодской области Колованова И.В.,

подсудимого Апполонова В.А.,

защитника – адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апполонова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 декабря 2017 года приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст.228.1, с применением ст. 64 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 04 декабря 2019 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области заменена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.12.2017 в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 9 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы 7% ежемесячно в доход государства,

- 29 июня 2020 года постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 7% заработка ежемесячно по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2019 года на 2 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

31 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ <данные изъяты>

- 04 мая 2021 года приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Апполонов В.А. совершил    кражу, то есть тайное хищение    чужого

имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Апполонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в чехле из-под мобильного телефона, обнаружил и взял себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), принадлежащую ФИО1.

Апполонов В.А. решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Апполонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 25 минут прибыл на автозаправочную станцию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 01 час 25 минут осуществил покупку товара на общую сумму 1041 рубль 65 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, принадлежащем ФИО1, тем самым похитил с банковского счета и распорядился денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут прибыл в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 02 часа 43 минуты, в 02 часа 51 минуту, в 02 часа 58 минут, а также в 03 часа 28 минут осуществил покупку товара на общую сумму 623 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете №, принадлежащем ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 29 минут прибыл на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 03 часа 29 минут осуществил покупку товара на сумму 115 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете №, принадлежащем ФИО1 тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 08 часов 43 минуты, а также в 08 часов 44 минуты и в 08 часов 45 минут осуществил покупку товара на общую сумму 1577 рублей 89 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут прибыл в один из магазинов «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 10 часов 28 минут осуществил покупку товара на сумму 155 рублей 98 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыл в один из магазинов «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 10 часов 33 минуты и в 11 часов 39 минут осуществил покупку товара на общую сумму 925 рублей 80 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут прибыл в один из магазинов индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 10 часов 33 минуты и в 11 часов 39 минут осуществил покупку товара на общую сумму 294 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут прибыл в один из магазинов «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 11 часов 40 минут осуществил покупку товара на сумму 131 рубль 90 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут прибыл в один из магазинов «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 11 часов 52 минуты и 11 часов 53 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 220 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

Далее Апполонов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут прибыл в один из магазинов «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 к платежному терминалу, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, в 12 часов 11 минут осуществил покупку товара на сумму 649 рублей 98 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению.

В результате преступных действий Апполонова В.А. ФИО1 причинен имущественный вред на общую сумму 5735 рублей 20 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Апполонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному возле здания гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи ножа перерезал провода зажигания, запустил двигатель и начал движение на автомобиле по улицам <адрес>.

Подсудимый Апполонов В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Апполонова В.А. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Апполонова В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для проведения работ. Вместе с ним в бригаде работали ФИО3, ФИО4, ФИО1. В период работы проживал в гостинице, которая расположена по адресу: <адрес>. У бригады имелся служебный автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, автомобиль служил для перевозки запчастей и инструмента. У него нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении гостиницы, распивал спиртное. Вместе с ним был ФИО1. Он вспомнил, что ему необходимо явиться в <адрес> на отметку в инспекцию. В гостиницу пришли и другие члены его бригады, он стал спрашивать их по поводу аванса, ему нужны были деньги, чтобы доехать до <адрес>. Ему выдавали только суточные, у него с членами бригады произошел конфликт. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в <адрес> на служебном автомобиле, вышел на улицу, машина была открыта, но ключей в ней не было. Он при помощи ножа разрезал провода зажигания, машина завелась, сел за руль машины и поехал в сторону <адрес>. На центральной площади в <адрес> машина заглохла, аккумулятор сел, после чего он пошел пешком. Зашел в отдел полиции, чтобы попросить помощи добраться до <адрес>. Ему помог один из сотрудников, фамилии не знает, он довез его до здания гостиницы, где он забрал личные вещи и довез его до АЗС в <адрес>. На АЗС он оплатил сотруднику бензин на сумму около 900 рублей. Бензин он оплачивал при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1, которую без разрешения вытащил из чехла мобильного телефона ФИО1, так как у него денег на поездку до <адрес> не было. Далее он сел на маршрутное такси и уехал до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он поехал в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» покупал продукты питания и алкоголь. За все покупки он расплачивался денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин- кода. Покупки осуществлял в торговых точках <адрес>, на какие суммы не помнит. От сотрудников полиции узнал, что с банковской карты ФИО1 им были похищены денежные средства в размере 5735 рублей 20 копеек, с суммой ущерба согласен, обязуется возместить всю сумму. Дополняет, что, кода отъезжал от гостиницы при движении задним ходом задел легковой автомобиль «<данные изъяты>», оба автомобиля получили механические повреждения. Машину не заметил, так как было темно и был пьян. Вину в угоне автомобиля и хищении денежных средств с карты признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 110-114, 152-157).

Показаниями потерпевшего ФИО2, в судебном заседании в ходе видеоконференцсвязи с Череповецким городским судом Вологодской области, который показал, что является директором ООО «<данные изъяты>», осенью набирал людей для работы в <адрес>. Знал, что Апполонов В.А. работал в <адрес>, видел его когда приезжал в <адрес>. Для работы ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приобрел автомобиль <данные изъяты> за 30000 рублей. Апполонов В.А. угнал автомобиль, у него водительского удостоверения не было, разрешения на управление автомобилем ему никто не давал. При угоне повредил данный автомобиль, он ездил в ремонтную мастерскую, где посчитали, что ремонт вместе с работой будет стоить 50 000 рублей, гражданский иск заявлен на указанную сумму. В настоящее время автомобиль не отремонтирован, находится в <адрес>. Пояснить по заработной плате Апполонова В.А., задолженности в размере 28000 рублей затрудняется, необходимо смотреть документы организации. Бухгалтерию в ООО «<данные изъяты>» вел ФИО3. Поддерживает исковые требования в размере 50000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО1, в судебном заседании в ходе видеоконференцсвязи с Вологодским районным судом Вологодской области, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с Апполоновым В.А. жил в гостинице в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ немного с ним выпили, он уснул, карта находилась в кармашке телефона, Апполонов В.А. видел, что у него есть карта ПАО Сбербанка «Мир». Апполонов В.А. взял карту, когда он спал, без его разрешения. Апполонов В.А. расплачивался его картой в магазинах, он заблокировал карту, написал заявление в полицию, с карты было похищено около 6000 рублей, Апполонов В.А. ничего не возмещал. Также со слов ФИО4 узнал, что Апполонов В.А. угнал служебный автомобиль, хотел уехать в <адрес>, но машина сломалась и он бросил её. Принимает извинения, принесенные Апполоновым В.А. в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице по адресу: <адрес>, работал у индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на телефон начали поступать сообщения от номера «900», сообщения были о списании денежных средств с его карты, об оплате товаров в <адрес>. Карту в чехле телефона не нашел, вспомнил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он оставлял в комнате на первом этаже заряжаться телефон. Кроме его в эту ночь в гостинице находился Апполонов В.А. Банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, счет №, карта открыта в офисе банка в <адрес>. На карте было более 70 000 рублей. Сообщения пришли о списании:155 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 оплата <данные изъяты> <адрес>; 462 рубля 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 оплата ООО <данные изъяты> на сумму 147 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 оплата ИП Боговик Череповец; - 147 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 оплата ИП <данные изъяты> <адрес>; 131 рубль ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 оплата ООО <данные изъяты>; две операции по 110 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10: 52 и в 10: 53 оплата «<данные изъяты>» <адрес>; 649 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 оплата «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 с его карты ООО «<данные изъяты>» списано на сумму 899 рублей 65 копеек и 142 рубля, кафе <данные изъяты> оплата картой на сумму 195 рублей, 119 рублей, 89 рублей, 220 рублей, оплата <данные изъяты> на сумму 115 рублей, оплата «<данные изъяты>» на сумму 866 рублей 99 копеек, 399 рублей, 311 рублей 90 копеек. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5735 рублей 20 копеек. Банковскую карту он Апполонову В.А. в пользование не давал ( т.1 л.д. 23-27).

Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании в ходе видеоконференцсвязи с Череповецким городским судом Вологодской области, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, познакомился с Апполоновым В.А., узнал, что ему нужна работа, взял для работы в <адрес>, где снимали гостиницу для работников. Для работы в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ключ от автомобиля был у него. Апполонов В.А. автомобиль ремонтировал, но у него водительского удостоверения не было, управлять автомобилем ему никто не разрешал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в гостиницу, то увидел Апполонова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, ему надо было ехать на отметку в инспекцию в <адрес>, он хотел взять планшет директора. Позднее от сотрудников полиции и работников ООО «<данные изъяты>» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Апполонов В.А. угнал служебный автомобиль <данные изъяты>, на автомобиле имеются повреждения, потому что угоняя автомобилем задел и его личный автомобиль <данные изъяты>, на котором также имеются повреждения. Автомобиль <данные изъяты> находится в <адрес>, восстановительный ремонт не проводился. В отношении задолженности по зарплате Апполонову В.А. может пояснить, только, что табель вел ФИО3, он информацией по данному вопросу не располагает, Апполонов В.А. отработал в ООО «<данные изъяты>» две недели. Также со слов работников ООО «<данные изъяты>» узнал, что Апполонов В.А. украл банковскую карту ФИО1 и совершал покупки в различных торговых точках.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает бригадиром в ООО «<данные изъяты>». Место офиса расположено по адресу: <адрес>. Вместе с ним работал ФИО4, ФИО1 и Апполонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ после работы, когда зашел в гостиницу, то увидел Апполонова В.А., сидящего на диване, было видно, что пьян. Спрашивал его, зачем напился, так как ему надо было ехать в <адрес> на отметку в инспекцию. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнал, что автомобиля <данные изъяты>, приобретенного для перевозки инструмента за 30000 рублей не было на месте у гостиницы, его нашли на площади в <адрес>, в машине были срезаны провода от замка зажигания. Утром Апполонова В.А. в <адрес> не было. Автомобиль Апполонову В.А. в пользование не давал, водительского удостоверения у него не было. В последствии ему стало известно, что Апполнов В.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ угнал автомобиль и украл банковскую карту у ФИО1 и тратил с данной банковской карты денежные средства. ( т.1 л.д. 119-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что проходит службу в должности полицейского ППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа оперативный дежурный попросил его довести Апполонова В.А. до <адрес>, чтобы тот смог попасть домой в <адрес>. Он согласился. На личном автомобиле сначала довез Апполонова В.А. до гостиницы «<данные изъяты>», которая находится на <адрес>, там Апполонов забрал личные вещи, затем довез до кафе «<данные изъяты>» у АЗС <адрес>, Апполонов В.А. предложил оплатить услуги перевозки бензином, он согласился. Апполонов В.А. расплатился за бензин, он заправил машину, на сколько литров и на какую сумму, не помнит. Он уехал домой, а Апполонов В.А. остался у кафе «<данные изъяты>». О похищении Апполоновым В.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» у ФИО1 узнал впоследствии от его коллег по работе ( т.1 л.д. 162-164).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Апполонова В.А., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащую заявителю банковскую карту и совершил оплату товара на сумму 5735 рублей 20 копеек ( т.1 л.д.5).

    Явкой с повинной Апполонова В.А., в которой последний добровольно сообщил и чистосердечно признался в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ взял банковскую карту без разрешения владельца, чтобы добраться до <адрес>, Произвел оплату товаров по карте на АЗС в <адрес>, а также несколько покупок в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение дома <адрес>. В середине комнаты находится диван, стол. Возле холодильника с левой стороны лежал принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк»(т.1 л.д. 10-13).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 сообщил, что в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 ДД.ММ.ГГГГ Апполонов В.А. угнал со стоянки по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> ( т.1 л.д. 55).

Явкой с повинной Апполонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно сообщил и чистосердечно признался в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ без разрешения завладел автомобилем <данные изъяты>, путем замыкания проводов завел автомобиль, который находился по адресу: <адрес>. На автомобиле хотел доехать до <адрес>, но машина возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> заглохла. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>, где на стоянке был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, на момент осмотра имелись размытые вмятины протекторов шин.                                                                                   (т.1 л.д. 60-63).

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория возле дома <адрес>. На осматриваемой территории был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Автомобиль в кузове универсал, двери открыты. Внутри автомобиля перерезаны провода зажигания. Был изъят след пальца руки с внутренней стороны стекла водительского сидения (т.1 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: легковой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в кузове универсал (т.1 л.д.96-97).

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Апполонова В.А. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилокарту. (т.1 л.д.124-125).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическая карта на имя Апполонова В.А. ( т.1 л.д. 126-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке, изъятой в процессе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Апполонова В.А. (т.1 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:    выписка из ПАО «Сбербанк» содержащая историю операций по карте оформленной на имя ФИО1 с номером расчетного счета №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой, датой названием операции, суммы в валюте, остатка по счету.

В выписке имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут было произведено списание денежных средств в сумме 899 рублей 65 копеек и в сумме 142 рубля в ООО <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты, 51 минуту, в 58 минут, в 03 часа 28 минут было произведено списание денежных средств в сумме 195 рублей, 119 рублей, 89 рублей и 220 рублей в KAFE <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут было произведено списание денежных средств в сумме 115 рублей в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, 44 минуты и 45 минут было произведено списание денежных средств в сумме 866 рублей 99 копеек, 399 рублей, 311 рублей 90 копеек в ООО <данные изъяты>; 12.11.2021    в 10 часов 28 минут было произведено списание денежных средств в сумме 155 рублей 98 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты было произведено списание денежных средств <данные изъяты> в сумме 147 рублей; 12.11.2021    в 11 часов 39 минут, 40 минут было произведено списание денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме 462 рубля 90 копеек; 131 рубль 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут было произведено списание денежных средств <данные изъяты> в сумме 147 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты и в 53 минуты было произведено списание денежных средств в сумме 110 рублей и в сумме 110 рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут было произведено списание денежных средств в сумме 649 рублей 98 копеек <данные изъяты>.

справка о реквизитах банка: банк получателя - Вологодское отделение № ПАО Сбербанк; номер счета, получатель ФИО1, местонахождение банка - <адрес> ( т.1 л.д. 166-170).

За основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, которые полностью согласуются друг с другом и подтверждаются приведенными выше письменными материалами дела.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Апполонова В.А. в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого Апполонова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый действовал умышленно, без согласия ФИО1 завладел банковской картой последнего.

Хищение денежных средств в общей сумме 5735 рублей 20 копеек совершено Апполоновым В.А. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО1, посредством совершения покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Банковский счет ФИО1 №, открыт в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по п. г. ч.3 ст.158 УК РФ местом окончания кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно п. 25.3 вышеуказанного постановления территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Вологодской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ определено место производства предварительного следствия по уголовному делу - СГ ОМВД России по Чагодощенскому району.

В судебном заседании 8.04.2022 в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ с согласия подсудимого уголовное дело оставлено в производстве Бабаевского районного суда Вологодской области в п. Чагода (т.2, л.д. 44, 47-48).

Действия подсудимого Апполонова В.А по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 cт. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый действовал умышленно, не имея согласия директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на управление автомобилем, при отсутствии ключей от служебного автомобиля <данные изъяты>, через открытую дверь сел в салон автомобиля, при помощи ножа перерезал провода зажигания, запустил двигатель и начал движение на автомобиле по улицам <адрес>.

При назначении наказания Апполонову В.А. суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением данных о личности Апполонова В.А. установлено, что он ранее судим ( т.1 л.д. 184, 186, 187-190, 191-192, 193-195, т.2 л.д. 70), привлекался к административной ответственности в 2021 году (т.1 л.д.184), в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» под диспансерным наблюдением не состоит. Ранее получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом - <данные изъяты> (т.1 л.д. 199), БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в связи с синдромом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 203), главой Малечкиного сельского поселения характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, жалоб от населения не поступало ( т.1 л.д. 206), участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающего отношения с лицами, склонными к злоупотреблениям алкоголем и наркотическими веществами, состоит на учете как лицо склонное к противоправным действиям ( т. 1 л.д. 201).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям специалиста – заведующего диспансерным отделением БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» ФИО7 - Апполонов В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 178-179).

            Оценивая поведение подсудимого Апполонова В.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого Апполонова В.А. обстоятельствами суд признаёт явки с повинной по обоим эпизодам, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО1, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении деда - инвалида второй группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает доводы государственного обвинителя о наличии отягчающего наказания обстоятельства «совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения» и не принимает их, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в ходе судебного заседания объективных данных, свидетельствующих о нахождении Апполонова В.А. в состоянии опьянения, подтвержденного медицинским заключением, оказывающего влияние на совершения им преступлений, не установлено.

Подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести на испытательном сроке при условном осуждении, с учетом данных личности суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств возможно применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения суд не назначает дополнительные виды наказаний по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Основания для назначения принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Апполонов В.А. не впервые совершает тяжкое преступление.

В силу п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ назначение условного осуждения Апполонову В.А. невозможно.

При назначении наказания Апполонову В.А. суд учитывает, что он был осужден приговором Череповецкого районного суда Вологодской области 04 мая 2021 года по ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, преступление по настоящему приговору Апполонов В.А. совершил в период условного осуждения по приговору от 04 мая 2021 года, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 04 мая 2021 года подлежит отмене и наказание Апполонову В.А. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, местом для отбывания Апполоновым В.А. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5735 рублей 20 копеек в возмещение материального ущерба ( т.1 л.д.142). Исковые требования Апполоновым В.А. признаны, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск в размере 50 000 рублей, документы, подтверждающие причиненный ущерб, в результате повреждения автомобиля в суд не представлены. Автомобиль согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ООО «<данные изъяты>» за 30 000 рублей. Подсудимый с гражданским иском не согласен, указывая, что работал без оформления в ООО «<данные изъяты>» и ему не была выплачена заработная плата в размере 28000 рублей. Поскольку размер ущерба документально не подтвержден, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Апполонова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных судом наказаний назначить Апполонову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 04 мая 2021 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и назначить Апполонову В.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Апполонову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Апполонову В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима зачесть осужденному Апполонову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Апполонова В.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 5735 (Пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 20 копеек.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

               - выписку по счету банковской карты на имя ФИО1, а также справка об открытии банковского счета на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела

               - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2.

           - отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическая карта на имя Апполонова В.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Баьаевский районный суд в п. Чагода, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Апполонов В.А. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   Т.А. Калинина

СПРАВКА.

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

Судья                                                                                                                 Т.А. Калинина