Решение по делу № 2-742/2023 от 10.08.2023

Дело №2-742/2023

УИД 05RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г.                         <адрес>, РД                        

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

                  УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в Кизлярский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105 с регистрационным номером М523КМ05 сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем марки Мерседес Бенц с регистрационным номером М670ВН05 под управлением ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выраженном в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не входит.

Представитель истца по доверенности ФИО6 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 285 700 рублей и 6 057 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 Р.О. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой работника Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

    Как усматривается из сведений, представленных начальником управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории <адрес> Республики Дагестан.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что постоянным местом регистрации ответчика ФИО2 является <адрес>, РД с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – передать в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан (367000, <адрес>, просп. Гамидова, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья                  А.А. Августин