Решение по делу № 2-503/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-503/2015

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бобыкина А.В. к Келль О.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Бобыкин А.В. обратился в суд с иском к Келль О.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.11.2014 года Келль О.А. обратился в Сервисный центр «Авангард» (ИП Бобыкин А.В.) с просьбой отремонтировать свой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, что явилось основанием для заключения возмездного договора о коммерческом ремонте вышеуказанного автомобиля. Автомобиль был принят и отремонтирован. Претензий к качеству ремонта у Келль О.А. не было. Однако, оплатить работы ответчик отказался. ИП Бобыкин А.В. выполнил все обязательства в полном объеме. До настоящего времени Келль О.А. не оплатил ремонт транспортного средства и продолжает неправомерно уклоняться от оплаты. Просит взыскать с ответчика стоимость услуг за ремонт автомобиля в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляков Д.Ю. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что при обращении в сервисный центр Келль О.А. указан собственником транспортного средства, доверенность от ООО «Никола лес» им не представлялась. Заявитель предполагал, что оплата будет за счет страховой компании, поэтому это указано в заказ-наряде, однако страховая компания оплату работ не производила.

Ответчик Келль О.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Представитель ответчика по доверенности Гладилов И.В. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что собственником транспортного средства является ООО «Никола лес». Обращаясь в сервисный центр, Келль О.А. представлял собственника на основании выданной ему доверенности, которую позже вернул в ООО «Никола лес». В судебное заседание представить данную доверенность не может. Факты обращения Келль О.А. к ИП Бобыкину А.В. для производства ремонта транспортного средства не оспаривает. В представленных истцом документах подпись выполнена Келль О.А.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25.05.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по иску, привлечены ООО «Росгосстрах» и ООО «Никола лес».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, ООО «Никола лес» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Запрос суда о предоставлении сведений о наличии у Келль О.А. полномочий на обращение в ООО «Росгосстрах» и на заключение договора ремонта транспортного средства от имени ООО «Никола лес» оставлен без ответа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал следующее. 17.11.2014 года в ООО «Росгосстрах» обратился Келль О.А. с заявлением о выплате <данные изъяты> <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявления 05.12.2014 года заявителю направлен отказ в выплате, так как произошедшее событие не подпадает под страховой случай.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.06.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Келль И.В.

Ответчик Келль И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21.11.2014 года Келль О.А. сдал транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> в сервисный центр «Авангард» (ИП Бобыкин А.В.) для производства ремонта, 25.11.2015 года автомобиль был передан Келль О.А. после производства ремонта.

Келль О.А., подписавший документы от имени заказчика, согласился с перечнем заявленных работ и материалов, претензий по качеству произведенных работ не предъявлял.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика Келль О.А. Гладилова И.В., что Келль О.А. при обращении в сервисный центр истца представлял интересы ООО «Никола Лес», собственника транспортного средства, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку документов, подтверждающих указанные доводы суду ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в сервисный центр ИП Бобыкина А.В. Келль О.А. обратился лично, без доверенности. В ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП 17.11.2014 года также обратился лично Келль О.А., доверенность от имени собственника транспортного средства им представлена не была.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Келль О.А., являясь заказчиком работ по ремонту транспортного средства, должен нести обязанность по их оплате.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Келль И.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Келль О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бобыкина А.В. денежные средства в размере ... рублей, госпошлину в порядке возврата ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.09.2015 г. решение Грязовецкого районного суда от 06.07.2015 г. оставлено без изменения, жалоба Келль О.А. без удовлетворения.