Решение по делу № 2-443/2021 от 09.09.2021

Дело №2-443/2021 Строка №2.203

УИД 36RS0018-01-2021-000522-57

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Гараеву Ровшану Гасымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Гараеву Ровшану Гасымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.09.2020 между АО «РН Банк» и Гараевым Р.Г. заключен договор потребительского кредита №58403-0920 о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№1,2,3 и 4.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Nissan X-Trail_ (T32G), год выпуска 2019, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № № в размере 2 269 736 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11% годовых (строки 1, 2 и 4 пункта 1 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физически лицам на приобретение автомобиля 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющихся их неотъемлемой частью, согласно пункту 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № (Общие условия договора залога автомобиля).

В соответствии со ст.432 ГК РФ и ст.438 ГК РФ, заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 Приложения № Общих условий потребительского кредита истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществлять следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по договору страхования (п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3 и п.2.2.4 Индивидуальных условий).

В силу строки 6 пункта 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных на сумму кредита, производится Заемщиком ежемесячно по числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету.

В согласованном между сторонами порядке, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 2 315 504,38 руб., из которой: просроченный основной долг – 2 160 099,52 руб.; просроченные проценты – 139 979,51 руб.; неустойка – 15 425,35 руб.

Письмом от 08.07.2021 Банка направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать с Гараева Ровшана Гасымовича в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 2 315 504,38 руб., из которой: просроченный основной долг – 2 160 099,52 руб.; просроченные проценты – 139 979,51 руб.; неустойка – 15 425,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 778 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гараев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как усматривается из справки адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, ответчик Гараев Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 218).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 18.09.2020 между АО «РН Банк» и Гараевым Ровшаном Гасымовичем заключен договор потребительского кредита №58403-0920 о предоставлении кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№,2,3 и 4 (л.д.13-19, 84-86).

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Nissan X-Trail_ (T32G), год выпуска 2019, идентификационный номер №, двигатель №QR25 684166М, кузов № № в размере 2 269 736 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11% годовых (строки 1, 2 и 4 пункта 1 Индивидуальных условий).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, признается акцептом.

Договор потребительского кредита заключен между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно строке 6 пункта 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных на сумму кредита, производится Заемщиком ежемесячно по числам месяца.

В соответствии со строкой 12 пункта 1 Индивидуальных условий подлежит начислению неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании Индивидуальных условий и Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Как установлено судом, и следует из Индивидуальных условий договора, на котором поставлена подпись заемщика Гараева Р.Г., на момент заключения кредитного договора Гараев Р.Г. располагал информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафов в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, был ознакомлен со всеми его существенными условиями, у него была возможность изучить предоставленные банком Общие условия кредитования, в случае несогласия с предложенными условиями Гараев Р.Г. не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.82-83).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей, указанных в строке 6 пункта 1 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед АО «РН Банк» по состоянию на 17.08.2021 составляет 2 315 504,38 руб., из которой: просроченный основной долг – 2 160 099,52 руб.; просроченные проценты – 139 979,51 руб.; неустойка – 15 425,35 руб. (л.д.23-25).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 08.07.2021 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.37), которым потребовал погасить всю сумму задолженности до 7 августа 2021 года.

Однако, ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору и процентов, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был, ответчик Гараев Р.Г. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 778 руб. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гараева Ровшана Гасымовича в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 2 315 504,38 руб., из которой: просроченный основной долг – 2 160 099,52 руб.; просроченные проценты – 139 979,51 руб.; неустойка – 15 425,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 778 руб., а всего – 2 335 282,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.