Решение по делу № 2-357/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-357/2020

35RS0010-01-2019-014802-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Ж. С. к Макарову С. В., Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решений незаконными,

установил:

Макарова Ж.С. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Макарову С.В., Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Вологде, Пенсионный фонд) о признании решений незаконными.

    В судебные заседания, назначенные на 30 января 2020 года и 13 февраля 2020 года, истец Макарова Ж.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в г. Вологде в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Макаровой Ж.С. без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Макаровой Ж. С. к Макарову С. В., Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решений незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вахрушева