Решение по делу № 2-3488/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 24 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Кисуркина С.А.,

при секретаре Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагалакова В.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

с участием: представителя истца – Деровой А.В.,

представителя ответчика – Потудинского Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Сагалаков В.А. через представителя Дерову А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего 14.03.2018 в 08-30 час в Усть-Абакане ДТП, автомобиль Ниссан, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 189 400 руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец направил претензию о доплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, в размере 42 400 руб. Доплаты не произведено, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 42 400 руб., неустойку - 9 272 руб., финансовую санкцию - 800 руб., компенсацию морального вреда – 6 000 руб., штраф, судебные расходы на представителя – 17 000 руб., расходы на оплату по доверенности – 1 700 руб.

Представитель Дерова А.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, полагала надлежащим ответчиком АО «СОГАЗ», которое частично произвело выплату страхового возмещения, тем самым признав случай страховым.

Представитель ответчика Потудинский Е.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании требования не признал, указав на то, что истцу необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда, так как в ДТП помимо двух транспортных средств, был поврежден дорожный знак, что исключает прямое возмещение ущерба. В случае удовлетворения требований, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, моральный вред уменьшить, а к расходам на представителя применить ст.100 ГПК РФ.

Третьи лица Болохова К.В. (привлечена определением суда от 23.05.2018), Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (привлечены определением суда от 04.10.2018) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

В силу норм ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что Сагалаков В.А. является собственником транспортного средства Ниссан, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. в Усть-Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г/н №, под управлением Сагалакова В.А. и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, под управлением Болоховой К.В.

В действиях водителя Болоховой К.В. сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ, которая при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в связи с чем, постановлением № водитель Болохова К.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из приложения к административному материалу следует, что гражданская ответственность Сагалакова В.А. в момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Болоховой К.В. в АО «СК «Гайде».

19.03.2018 АО «СОГАЗ» приняло заявление истца в порядке прямого возмещения ущерба.

10.04.2018 АО «СОГАЗ» перечислило истцу через представителя выплату страхового возмещения в размере 189 400 руб. (платежное поручение №). Полагая сумму возмещения недостаточной, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, на основании заключения эксперта № выполненному ООО

Согласно заключению эксперта № выполненному ООО рыночная стоимость автомобиля Ниссан, г/н №, составляет 306 616 руб. 20 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) и округления составляет 214 600 руб., среднерыночная стоимость АМТС – 448 020 руб., размер утраты товарной стоимости – 13 700 руб.

Доплата по претензии произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие оснований для выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате ДТП помимо автомобилей был поврежден дорожный знак, что исключает возможность для прямого урегулирования спора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 12 названного закона закреплен порядок реализации потерпевшим своего права на страховое возмещение.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об обязательном страховании в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из приложения к постановлению от 14.03.2018 по делу об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили два транспортных средства и объект дорожной инфраструктуры – дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Поврежденный дорожный знак также зафиксирован на схеме и на фотографиях с места дорожно-транспортного происшествия.

Повреждение в результате ДТП дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» подтвердил в своих письменных объяснениях водитель Сагалаков В.А., пояснив, что после столкновения с автомобилем ВАЗ 21124, г/н №, управляемый им автомобиль совершил наезд на дорожный знак.

Водитель Болохова К.В. дала по содержанию аналогичные пояснения.

Таким образом, из административного материала следует, что вред был причинен не только имуществу Сагалакова В.А. и Болоховой К.В., в виде механических повреждений автомобилей ВАЗ 21124, г/н № и Ниссан, г/н №, но и имуществу третьих лиц, в виде повреждения объекта дорожной инфраструктуры - дорожного знака.

Учитывая, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вред был причинен не только транспортным средствам, но и имуществу третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах у истца не возникло право на обращение с заявлением к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения ущерба, и соответственно оснований для удовлетворения требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, и производных требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не имеется.

Вместе с тем, имеются условия для обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Ссылки представителя истца в ходе рассмотрения дела на то обстоятельство, что после обращения истца к страховщику в порядке прямого возмещения убытков заявление было принято к рассмотрению, и частично было выплачено страховое возмещение, правового значения для разрешении данного спора не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное ДТП признаками, являющимся основанием для прямого возмещения ущерба, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, не обладает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сагалакова В.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ                                       С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение составлено и подписано 29.10.2018 года