Решение по делу № 2а-363/2020 от 17.03.2020

Дело №2а-363/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года          с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Гильметдиновой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, районному отделу судебных приставов УФССП РФ по РБ, судебному приставу исполнителю районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ М. Е.В. о признании незаконным постановления об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была получена копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ С указанным постановлением истец не согласен по следующим основаниям: должник является индивидуальным предпринимателем, и сведения о прекращении им предпринимательской деятельности в ЕГРИП; поскольку задолженность у должника перед взыскателем возникла в результате деятельности должника в <адрес>, то все запросы о наличии у него имущества, телефонных номеров, банковских счетов, автотранспорта, судов, а также об уплате налогов и страховых взносов в ПФ РФ следует направлять в соответствующие органы, расположенные не только в <адрес>, но в и <адрес>; административные ответчики не представили доказательств того, что они получили из налогового органа налоговые декларации должника за налоговые периоды с момента начала исполнительного производства до момента вынесении оспариваемого административным истцом постановления, а также за предыдущие налоговые периоды; нет доказательств того, что на расчётных счетах индивидуального предпринимателя, каковым является должник, отсутствуют денежные средства; нет доказательств того, что они вызывали должника для дачи объяснений по телефонным номерам должника, сведения о которых должны были быть получены административными ответчиками в рамках исполнительного производства; не имеется доказательств того, что они осуществляли выезд по месту жительства должника; нет доказательств того, что на период исполнительного производства должник был лишён возможности выехать за границу по соответствующему постановлению административных ответчиков. На основании изложенного просит признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца Самотугин Р.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны.

Административные ответчики: представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ, судебный пристав исполнитель районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ М. Е.В. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.Заинтересованное лицо ФИО8 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца Самотугина Р.А., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца Самотугина Р.А. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, районному отделу судебных приставов УФССП РФ по РБ, судебному приставу исполнителю районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ М. Е.В. о признании незаконным постановления об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, районному отделу судебных приставов УФССП РФ по РБ, судебному приставу исполнителю районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ М. Е.В. о признании незаконным постановления об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, Татышлинский район, с.Верхние Татышлы, ул.Ленина, 82).

Судья Г.Р. Шарифуллина