Решение по делу № 2-1596/2021 от 09.06.2021

36RS0001-01-2021-002081-64

Дело № 2-1596/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 августа 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Рыжковой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Рыжковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 09.10.2018 в размере 57 462 рубля 91 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 924 рубля.

Заявленные исковые требования АО «Почта Банк» мотивировало тем, что 09.10.2018 АО «Почта Банк» с Рыжковой С.Б. заключили кредитный договор № ....., подписанный простой электронной подписью в электронном виде

Принятое на себя обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил.

В свою очередь, ответчик Рыжкова С.Б., воспользовавшись кредитными средствами из представленной ей суммы кредитования, принятых на себя обязательств по договору не выполняла, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не выплачивала, в связи с чем за ней образовалась задолженность в период с 09.08.2020 по 23.05.2021, которая по состоянию на 23.05.2021 составила 57 462 рубля 91 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 848 рублей 11 коп., задолженность по процентам – 3 337 рублей 30 коп., задолженность по комиссиям – 4 277 рублей 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленный срок ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, который 06.04.2021 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Рыжковой С.Б.

Поскольку по заявлению должника 26.04.2021 данный судебный приказ был отменен (л.д. 7), указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Почта Банк» в суд с данным иском (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 85), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в тексте искового заявления (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Рыжкова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.86) по месту регистрации, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 02.07.2021 (л.д. 81). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 09.10.2018 Рыжкова С.Б. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлениями о получении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 19-21, 26-28).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № ..... от 09.10.2018 (далее - Индивидуальные условия) Банк предоставляет Рыжковой С.Б. кредитный лимит в размере 50 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых; процентная ставка по кредиту; предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 31,9 % годовых (л.д. 15).

Во исполнение данного договора ответчику, согласно его заявлению о предоставлении кредитной карты (л.д. 19-20), была выдана кредитная карта Visa Platinum PW Cosmos NoName и открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (л.д. 15).

Как усматривается из копии лицевого счета № ....., открытого на имя Рыжковой С.Б. (л.д. 67-73), денежная сумма в размере 15 000 рублей была снята со счета 09.10.2018 (л.д. 67), то есть ответчик начал пользоваться картой.

Таким образом, кредитный договор между АО «Почта Банк» и Рыжковой С.Б. следует считать заключенным.

В соответствии с пп. 6, 8 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 9 числа каждого месяца, начиная с 09.11.2018; порядок определения платежей: % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка (оплата наличными либо с использованием карты Банка или иных банков); внесения денежных средств через POS – терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными); внесения денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Условиях, Тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru (л.д. 17).

Заемщик Рыжкова С.Б. с содержанием Индивидуальных условий кредитования была ознакомлен и согласилась с ними, в подтверждение чего поставила простую электронную подпись (л.д. 62-63).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору ответчик Рыжкова С.Б. надлежащим образом не исполняла, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с указанным, суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком Рыжковой С.Б. надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в разделе 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 43).

Согласно представленному суду расчету задолженности Рыжковой С.Б. (л.д. 64-66) по состоянию на 23.05.2021 общая сумма долга составляет – 57 462 рубля 91 коп., которая складывается из:

- задолженности по основному долгу – 49 848 рублей 11 коп.;

- задолженности по процентам – 3 337 рублей 30 коп.;

- задолженности по комиссиям – 4 277 рублей 50 коп.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по Кредитному договору после направления заключительного требования от 02.06.2020 (л.д. 74), суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и Индивидуальные условия договора, ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1924 рубля (л.д. 8-9).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1923 рубля 89 коп.

Таким образом, всего с ответчика Рыжковой Светланы Борисовны в пользу истца акционерного общества «Почта Банк», подлежит взысканию денежная сумма в размере 59 386 рублей 80 коп., исходя из расчета: 57 462 рубля 91 коп. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 1923 рубля 89 коп. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 09.10.2018 по состоянию на 23.05.2021 в размере 57 462 рубля 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 89 коп., а всего 59 386 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.