Решение по делу № 2-10356/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-10356/2024

14RS0035-01-2024-018323-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            29 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Егорову Василию Родиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 05.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Honda Fit г/н №, застрахованной на момент аварии в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № (далее полис КАСКО). ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 84200 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Егоровым В.Р., управлявшим автомашиной марки Toyota Progres с г/н №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 84200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дел в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 г. по адресу: г. Якутск, ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda Fit г/н № и Toyota Progres с г/н №, под управлением собственника Егорова В.Р. Виновником ДТП является водитель – Егоров В.Р., в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от 05.05.2024 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство Honda Fit г/н К715МВ14 Lexus на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №.

ООО СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 30.05.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 84200 рублей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 84200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова Василия Родиславовича, ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 84200 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 29 октября 2024 года