Решение по делу № 33-5293/2022 от 18.07.2022

Дело № 33-5293/2022 (в суде первой инстанции №13-889/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                         город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» к Ольневу В.Л., Ольневой В.Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» к Ольневу В.Л., Ольневой В.Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на объект недвижимости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

20.04.2022 г. Ольнев В.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2022 года заявление Ольнева В.Л. удовлетворено частично, с ООО «Бойлер-Центр» в пользу Ольнева В.Л. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «Бойлер-Центр» и Ольнев В.Л. подали частные жалобы.

От Ольнева В.Л. также поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года ходатайство Ольнева В.Л. удовлетворено, Ольневу В.Л. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 20 мая 2022 года.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «Бойлер-Центр» подало частную жалобу, в которой просит определение суда от 23 июня 2022 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Ольнева В.Л. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок для подачи частной жалобы по 10.06.2022 г.. Определение суда получено ответчиком в пределах срока обжалования 07.06.2022 г.. Исходя из объема и содержания определения суда значительного времени на подготовку жалобы не требовалось. Уважительных причин пропуска срока обжалования не заявлено. Кроме того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и при оглашении обжалуемого определения суда.

Письменных возражений относительно доводов частных жалоб не поступило.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение Центрального районного суда г. Хабаровска о взыскании судебных расходов принято судом 20 мая 2022 года.

Следовательно, последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 10 июня 2022 года.

Удовлетворяя ходатайство Ольнева В.Л. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком, не принимавшим участие в судебном заседании, определение суда получено лишь 07.06.2022 г..

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Применительно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, ответчик Ольнев В.Л. в судебном заседании участие не принимал, его интересы при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции представлял Верещагин Г.В..

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2022 года направлено Ольневу В.Л. 20.05.2022 г. (л.д.48).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д.64) копия определения суда от 20.05.2022 г. получена Ольневым В.Л. лишь 07.06.2022 г..

Частная жалоба на указанное определение суда Ольневым В.Л. подана в Центральный районный суд г. Хабаровска 16.06.2022 г..

Позднее получение судебного постановления при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий является уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у стороны до получения копии судебного решения объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.

Учитывая, что Ольнев В.Л. в суде первой инстанции участие не принимал, копию определения от 20.05.2022 г. получил лишь 07.06.2022 г., на составление и подачу апелляционной жалобы у заявителя имелось всего три рабочих дня, чего явно недостаточно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Ольнева В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» к Ольневу В.Л., Ольневой В.Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на объект недвижимости оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья