Решение по делу № 2-4194/2014 от 23.05.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 июля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Юрченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Володиной Е.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Володиной Е.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, которые последний обязался возвращать в соответствии с графиком осуществления платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (с учетом основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов и штрафных санкций), которую просит взыскать истец. Так же, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Володина Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известила, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 04.06.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустил возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на 13.05.2014 г. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> просроченная суда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и требует досрочного возврата всей суммы кредита.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие задолженности и ее размер ответчик не опроверг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком перед Банком установлен, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Володиной Е.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Володиной Е. Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> в счет задолженности и <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01.08.2014 г.