Решение по делу № 2-280/2023 от 26.10.2023

                                                                                                    Дело № 2-280/2023

                                                                          УИД16RS0033-01-2023-000360-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    село Черемшан

    26 декабря 2023 года – оглашена резолютивная часть

26 декабря 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова С. Х. к Рыбакову Р. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галимов С.Х. обратился в суд с иском к Рыбакову Р.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном жилой доме зарегистрированы: истец- Галимов С.Х., жена истца- Галимова З.Т., сестра истца- Галимова Ф.Х. и ответчик Рыбаков Р.В.

Ранее с мая 2017 года между дочерью истца –Рыбаковой З.С. и ответчиком Рыбаковым Р.В. были семейные отношения, однако ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем произведена запись акта о расторжении брака.

В настоящее время ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данном жилом доме, а проживает по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчиков в доме истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Представитель истца –адвокат Степанова В.Н., действующая в интересах истца Галимова С.Х. на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик по месту регистрации не проживает, съехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, просит суд признать ответчика Рыбакова Р.В. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее ответчик состоял в браке с дочерь истца, но брак расторгнут.

Ответчик Рыбаков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта "Почта России" состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии с положениями ч.ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры (дома), но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., принадлежит на праве собственности Галимову С.Х. (л.д.9)

Таким образом, истец является единоличным собственником выше указанного жилого дома.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Рыбаков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и Галимова З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.----- )

Как следует из письма заместителя руководителя Исполкома Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Галимов С.Х. прописан и проживает по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи жена Галимова З.Т., сестра Галимова Ф.Х., зять Рыбаков Р.В., который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал по данному адресу (л.д. 10)

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.16, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг №) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежащие заверенная копия).

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Хотя ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия Рыбакова Р.В. из <адрес> муниципального района Республики Татарстан на иное место жительства, которое является его постоянным местом жительства.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не являются, соглашения о проживании в жилом доме не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, фактически ответчик проживает по другому адресу.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом, его регистрации по адресу данного жилого дома, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные в судебном заседании, надлежит отнести на счет ответчика и взыскать их в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 4000 рублей, что подтверждается ордером адвоката и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, объема оказанных услуг, который заключается в составлении искового заявления, участие в 4 судебных заседаниях, суд полагает сумму 4000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галимова С. Х. к Рыбакову Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Рыбакова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыбакова Р. В. (паспорт серии 80 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Галимова С. Х. (паспорт серии 9203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья