Решение от 16.03.2015 по делу № 2-41/2015 (2-959/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-41/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года                                                                     город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агибаловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова С.Н. к Лязук П.А., ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из общего имущества и по встречному иску Шешенина А.Н. к Виноградову С.Н., Лящук П.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из общего имущества,

установил :

Виноградов С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лящук П.А., Шешенину А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из общего имущества, согласно которому просит прекратить в отношении него право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ..., выделив в его собственность помещение общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., состоящее из следующих помещений : жилое помещение №3 полезной и жилой площадью ... кв.м., помещение № 4 полезной площадью ... кв.м., помещений № 5 полезной площадью ... кв.м. с оборудованием отдельного входа за его счет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником ... доли на вышеуказанное жилое помещение, а также земельного участка, площадью ... кв.м., на котором расположен спорный жилой дом. Собственниками оставшихся ... долей являются: Шешенин А.Н. - в размере ... доли в праве общей долевой собственности, Рыбакова Е.Н.- в размере ... доли в праве общей долевой собственности и Борисова З.Н.- в размере ... доли в праве общей долевой собственности.

Рыбакова Е.Н. умерла ..., ее наследником первой очереди является сын -Лящук П.А.

Борисова З.Н. умерла .... Наследников первой очереди к имуществу Борисовой З.Н. не имеется.

Соглашения о порядке пользования жилым домом и надворными постройками между собственниками не имеется.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Шешенина А.Н., через его представителя Литвинову Н.С. (действующей по доверенности) поступило встречное исковое заявление, в котором истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделить ему ... долю из общего имущества жилого дома, расположенного по адресу : ..., передав в его собственность помещение №4 на поэтажном плане площадью ... кв.м., и через помещение ... на поэтажном плане, его площадь составляет ... кв.м. с оборудованием за его счет отдельного входа и выплатой остальным собственникам компенсации за разницу в превышении доли.

13 марта 2015 года от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Виноградова С.Н. и истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску Шешенина А.Н. поступили письменные ходатайства о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истцов от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истцов от первоначального и встречного иска.

В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцы отказались от заявленных исковых требований в добровольном порядке, и судом отказ от исков принят.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-41/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░