Решение по делу № 2а-4687/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-4687/2020 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Васильева С.А. к постоянно действующей межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. обратился с административным иском к постоянно действующей межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода об оспаривании решения, в обоснование указав, что, административный истец является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в постоянно действующую межведомственную комиссию при Администрации Великого Новгорода с заявлением о проведении обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу на пригодность использования его для проживания. К заявлению были приложены копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором жилая площадь квартиры указана 30,84 кв.м, и копия технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в котором квартира определена как двухкомнатная с общей площадью 43,8 кв.м, жилая площадь 24 кв.м. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-О заместитель главы Администрации Великого Новгорода Еремин В.А. отказал в рассмотрении заявления административного истца по существу. Административный истец считает, что указанное решение является надуманным, принято незаконно по следующим основаниям. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена квартира жилой площадью 30,84 кв.м, то есть семья административного истца с ДД.ММ.ГГГГ проживала в трехкомнатной квартире. Из договора социального найма и дополнительного соглашения следует, что Васильеву С.А. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение общей площадью 43,8 кв.м. Для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения ряд необходимых документов. Только в случае непредставления заявителем документов и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов комиссия возвращает без рассмотрения заявление и соответствующие документы заявителю. Вместе с тем, все документы были представлены. Ранее указанное жилое помещение аварийным, непригодным для проживания не признавалось, перепланировка помещения не производилась. Кроме того, в Администрации отсутствуют сведения о переименовании территории <адрес> в <адрес>. Отказ в рассмотрении заявления единолично заместителем главы Администрации законом не предусмотрен. Бездействие Администрации нарушает конституционное право административного истца на жилище, не создает ему условия для осуществления права на жилище. На основании изложенного административный истец просит:

1. признать незаконным решение заместителя главы Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-О об отказе в рассмотрении заявления о признании непригодным для проживания жилого помещения;

2. обязать постоянно действующую межведомственную комиссию при Администрации Великого Новгорода рассмотреть по существу заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены заместитель Главы Администрации Великого Новгорода Еремин В.А., Администрация Великого Новгорода, Васильев А.А. и Васильева А.Ф.

В судебное заседание административный истец Васильев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу в связи с утратой интереса к спору. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст. 157, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васильева С.А. от административного иска к постоянно действующей межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода об оспаривании решения.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   Т.А.Арзуманова