Решение по делу № 7.1-989/2016 от 15.11.2016

Судья: Чернякова К.Н.     № 7.1-989/2016

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Ковалева В.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ковалева В.Г. и на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ежкова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.10.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ежкова С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Также постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.10.2016 Ковалев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ковалев В.Г. просит постановление судьи в отношении него изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции. Также заявитель просит отменить постановление судьи районного судьи в отношении Ежкова С.А., признать Ежкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции.

В судебное заседание Ковалев В.Г. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Ежков С.А. и его представитель Склифус Д.М. явились, просили постановления оставить без изменения.

Потерпевшая М.Е.С. в судебное заседание явилась, просила постановления оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 23.02.2016 года в 20 часов 00 минут в районе дома №190/16 по пр. Стачки в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в с участием водителя Ковалева В.Г., управлявшего автомобилем «Форд Мондео» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и водителя Ежкова С.А., управлявшего автомобилем «Хендэ Акцент» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендэ Акцент» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН М.Е.С. причинен средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Согласно протоколу 61 АГ 633349 от 22.08.2016, составленному в отношении Ковалева В.Г., последний совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Хендэ Акцент», в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести М.Е.С., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу 61 АГ 633350 от 26.08.2016, составленному в отношении Ежкова С.А., последний совершил нарушение п. 10.1 ПДД, не принял возможные меры к снижению скорости при возникновении опасности и допустил столкновение с автомобилем «Форд Мондео» под управлением Ковалева В.Г., в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести Мочаловой Е.С., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административный материал был направлен в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия решения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал принят судьей районного суда к производству, заведено одно дело об административном правонарушении № 5-471/16 в отношении двух лиц Ковалева В.Г. и Ежова С.А., в рамках одного дела решен вопрос о виновности указанных лиц и вынесены постановления в отношении каждого из них.

Вместе с тем, специфика рассмотрения дел об административных правонарушениях такова, что в рамках одного дела об административном правонарушении может быть рассмотрен вопрос о виновности конкретного лица. Если правонарушение совершено несколькими лицами, то постановление по делу должно выноситься в отношении каждого из них в отдельности в рамках самостоятельных производств.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность разрешения вопроса о виновности нескольких лиц в рамках одного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения, постановления судьи районного суда подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение на стадию принятия к производству.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.10.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.10.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░