Решение от 03.10.2019 по делу № 2-1630/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1630/2019

УИД 34RS0003-01-2019-002001-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября    2019 года                                          город Волгоград    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах несовершеннолетних Крылов А.А. , Крылов А.А. к Доценко А.В о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних Крылов А.А. , Крылов А.А. к Доценко А.В о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Доценко А.В является матерью несовершеннолетних Крылов А.А. <ДАТА> года рождения, Крылов А.А. , <ДАТА> года рождения. ДоценкоА.В. является собственником комнаты № расположенной по адресу: <адрес> приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала. При обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство от <ДАТА>, согласно которому она обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ком.308 в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей Крылов А.А. , Крылов А.А. в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Однако, до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ком.308 в общую долевую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетних детей не оформлен.

Просит обязать Доценко А.В в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить несовершеннолетним детям Крылов А.А. <ДАТА> года рождения, Крылов А.А. <ДАТА> года рождения передачу в общую долевую собственность ком.308 жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.Розы Люксембург с определением долей по соглашению.

В судебном заседании представитель истца <адрес> Волгограда Куренков С.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Доценко А.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно ч.4 ст. 60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Как следует из ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что Доценко А.В является матерью несовершеннолетних Крылов А.А. <ДАТА> года рождения, Крылов А.А. , <ДАТА> года рождения.

Доценко А.В является собственником комнаты 308 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.Розы Люксембург приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство от <ДАТА> №<адрес>7, согласно которому Доценко А.В обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ул.им. Розы Люксембург, <адрес>А комната 308 в свою собственность и общую собственность Крылов А.А. <ДАТА> года рождения, Крылов А.А. <ДАТА> года рождения (л.д.10).

УПФР в <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления Доценко А.В от <ДАТА> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> каких-либо ограничений или обременений на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано. Однако, до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ул.им. Розы Люксембург, <адрес>А комната 308 в общую долевую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетних детей не оформлен.

Невыполнение Доценко А.В принятых на себя обязательств, связанных с оформлением в общую долевую собственность приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала комнаты 308 расположенной по адресу: <адрес>, ул.им. Розы Люксембург, <адрес>А влечет нарушение прав несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, на Доценко А.В должна быть возложена предусмотренная ч.4 ст. 10 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних Крылов А.А. , Крылов А.А. оформить несовершеннолетним детям Крылов А.А. <ДАТА> года рождения, Крылов А.А. , <ДАТА> года рождения передачу в общую долевую собственность ком.308 жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.Розы Люксембург с определением доли по соглашению.

Согласно статье 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ, прокурор, обратившийся в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов несовершеннолетних детей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> Волгограда, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика Доценко А.В в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 308 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░. ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.10.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░