Решение по делу № 2-200/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-200/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                             26 июня 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Юрия Алексеевича к ООО «Русфинанс Банк» и Гасанову Агасану Мугдар оглы об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 оглы об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования истца были удовлетворены, а с последнего взыскано в общей сумме 370 685,89 руб. В рамках данного дела по заявлению истца суд в обеспечение иска наложил запрет на регистрационные действия с предметом залога - автомобилем Киа Рио, 2014 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № DW723333, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Данное решение вступило в законную силу. В дальнейшем вышеназванное определение суда также не отменялось. В том же 2016 году, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обращался в Еланский районный суд <адрес> к нему с иском об обращении взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль, поскольку он приобрел его у ФИО2 в 2014 году. Решением Еланского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ода в удовлетворении иска было отказано. Данное решение не было обжаловано сторонами, и вступило в законную силу. В 2019 году он намеревался продать данный автомобиль, однако при его обращении в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ему было отказано в снятии его с учета в связи с неотмененным запретом на регистрационные действия с ним, наложенным определением Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК», судом была установлена добросовестность его приобретения заложенного автомобиля, что и было подтверждено решением суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Обратиться же в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке ст. 144 ГПК РФ препятствует то обстоятельство, что он не являлся стороной по делу. Ранее он обращался с аналогичным иском в Центральный районный суд <адрес>, определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковое заявление было возвращено в связи с его неподсудностью. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 442 ГГ1К РФ в случае допущения судебным приставом - исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом и порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Просит суд освободить принадлежащий ему автомобиль Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № DW723333, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, от ареста, произведенного по определению Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше дела сотрудниками 3-го лица, ранее принадлежавший ответчику ФИО2оглы

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2оглы, представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», представитель третьего лица Центрального РО УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из основополагающих норм - ч.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд Российской Федерации установил, что выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением. Иное, вопреки предписаниям ч.1 и 2 ст.35 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.68 Закона об исполнительном производстве, в качестве мер обеспечения иска могут быть приняты меры в виде наложения ограничения на совершение регистрационных действий.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Указанный запрет может быть обжалован в соответствии с положениями ч.1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", по правилам ч.2 ст.442 ГПК РФ, согласно которым, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, который рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Моментом исполнения обязанности передать товар (п.1 ст.456 ГК РФ) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п.1 ст.458 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ - вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Исходя из требований части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 460 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с частью 2 статьи 129 ГК РФ и статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Положениями ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 оглы о взыскании задолженности о кредитному договору, определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство KIO RIO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, запрещено его отчуждение до рассмотрения указанного гражданского дела.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки KIO RIO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № государственный номер № 134, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано сторонами по делу не было, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке АМТС, автомобиль марки KIO RIO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный номер №, находится под ограничением в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, наложенного определением Дзержинского районного суда <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ещё не существовало определения суда о запрете должнику ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем KIO RIO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №. Право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Дзержинским районным судом <адрес> определения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве собственности истца на указанный автомобиль не имеется, вынесения решения, подтверждающего право собственности истца на автомобиль, возникшее и подтверждающееся договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец не является стороной гражданского судопроизводства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий наложен после приобретения истцом автомобиля и нарушает права и интересы истца, как собственника автомобиля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.442, 209, 304 ГК РФ, требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ KIO RIO, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № DW723333, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░