Решение по делу № 2-612/2018 от 25.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката             Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2018 по иску Куранова Александра Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куранов А.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68 900 руб. 00 коп.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения с 21.09.2017 г. по 25.01.2018 г. в размере 87 503 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 201 руб. 50 коп.; расходы по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 руб. и по составлению претензии в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб.

В обоснование своих требвоаний указал, что 21.03.2017 г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Volvo S60, государственный номер №, принадлежащего Куранову А.А. и под его управлением.

Виновником в ДТП признан ФИО1

В связи с тем, что страховой компанией истцу уплачена страховая сумма не в полном объеме, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Куранов А.А. иск поддержал в полном объеме. Просил его удовлетворить.

Представитель истца Куранова А.А. – адвокат Никулкина Н.А. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, при вынесении решения просил руководствоваться ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ. Суд определил рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает требования Куранова А.А. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, что 31.03.2017 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под его управлением, марки Volvo S60, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Куранову А.А. и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2017 г. (копия на л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 г. № (копия на л.д. 15).

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ЕЕЕ № (л.д. 18), а виновника в ДТП – в Ренессанс по полису ЕЕЕ №.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

    Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно экспертного заключения № от 06.04.2017 г. (л.д. 43-72) размер затрат на восстановительный ремонт (восстановительных расходов, с учетом износа деталей) составляет 76 400 руб. 00 коп., без учета износа – 135 000 руб. 00 коп.

04.04.2017 г. истец обращался в АО СК «Подмосковье». Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства. Поскольку у страховой компании приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП.

01.09.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Признав ДТП 31.03.2017 г. страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело 21.11.2017 г. истцу выплату суммы страхового возмещения в размере 1 612 руб6лей 00 копеек.

После претензии, направленной в адрес ответчика 22.12.2017 г., истцу выплачено еще 5 888 руб. 00 коп.

Всего ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено 7 500 руб. 00 коп.

Невыплаченной осталась сумма 68 900 руб. 00 коп.

Суд принимает за основу экспертное заключение № от 06.04.2017 г., подготовленное ООО «Экспертный центр Валентина», так как оно составлено экспертом-техником, имеющим специальные познания в области технической экспертизы транспортных средств, состоит в реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не опровергнуто сторонами.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 68 900 руб. 00 коп., из расчета 76 400 руб. (сумма восстановительного ремонта) – 7 500 руб. (страховая выплата).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку истец с соответствующим заявлением по страховому случаю от 31.03.2017 г. обратился к ответчику 01.09.2017 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страхового возмещения, которая на основании вышеприведенной нормы права определяется за период с 22.09.2017 г. по 25.01.2018 г. в размере 86 814 руб. 00 коп. (страховое возмещение/100)*количество дней просрочки (68 900/100)*126).

Как следует из п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 34 450 руб. 00 коп. ((сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, в общем размере 76 400 руб. 00 коп. – 7 500 руб. 00 коп.): 2).

Ходатайство ООО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит. Доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера суду не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, на подготовку отчета об оценке), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, соблюденный истцом, то издержки, понесенные им, подлежат взысканию. Истцом с целью соблюдения досудебного порядка были затрачены денежные средства на составление оценки в размере 6 000 руб., претензии в размере 7 000 руб., а также искового заявления в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 40, 42), актом № сдачи-приемки выполненных работ от 10.04.2017 г. (л.д. 41). В связи с чем, данные затраты необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куранова Александра Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Куранова Александра Александровича сумму страхового возмещения в размере 68 900 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 22.09.2017 г. по 25.01.2018 г. в размере 86 814 рублей, штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 34 450 рублей, в счет компенсации расходов за составление искового заявления в суд 7 000 рублей, по составлению претензии в размере 7 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика 6 000 рублей, а всего взыскать 210 164 (двести десять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Отказать Куранову Александру Александровичу во взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.09.2017 г. по 25.01.2018 г. в размере 87 503 (восемьдесят тысяч пятьсот три) рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78 201 (семьдесят восемь тысяч двести один) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>