Решение по делу № 2-1061/2022 (2-6060/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2-1061/2022

УИД 78RS0006-01-2021-008555-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                28 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Иванову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Иванову Ю.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2201-N83/00543 от 16.05.2019г. в размере 331 370,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6513,70 руб.

В обоснование иска истец указал, 16.05.2019 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Иванова Ю.В. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика в размере 477 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 30.03.2021 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 просительной части иска).

Ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2019 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Иванова Ю.В. Согласно разделу 1 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте. (л.д. 48-52).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 2.2. Предложения - Кредитный договор №2210-N83/00543 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-35).

Согласно положениям кредитного договора, сумма кредита составила 477 000 руб., процентная ставка составляет 11,9% годовых, срок возврата кредита по 16.05.2023 включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 12540 руб.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Предложении о заключении кредита (л.д. 48-52).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику (л.д. 51).

В связи с изложенным, за ответчиком, по состоянию на 20.09.2021 года, образовалась задолженность в размере 331 370,32 руб., из которых:

- по кредиту 328 747,53 руб.;

- по процентам 87,47 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1692,64 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 842,68 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.2 Общих условий договора, истец 30.03.2021 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.54).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Представленный банком расчет (л.д. 19-23) является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком (контррасчет) не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности по состоянию на 20.09.2021г. в размере 331 370,32 руб., заявленную к взысканию банком правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6513,70 руб. (л.д.17, 18), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Иванову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Юрия Викторовича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №2201-N83/00543 от 16.05.2019г. в размере 331 370,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6513,70 руб., а всего 337 884 (триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                          Елькина С.Л.

    Решение изготовлено в окончательной

форме 18.03.2022 года