Решение по делу № 2-2994/2017 от 09.08.2017

Гражданское дело № г.

Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      28 сентября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10, представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Исмаиловны к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1И. обратилась в суд с иском к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилья, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требовании к ФИО4 о выселении со всеми проживающими с ним членами семьи, без предоставления другого жилья удовлетворены.На решение суда была подана апелляционная жалоба ответчиком ФИО4 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Кировского суда по дел по иску ФИО7 к ней о признании недействительным правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РД решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ФИО1 и др.об отказе в иске о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными зарегистрированного права ФИО1-И. на жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МКР-8, участок 68 оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО12 3.К.И. удовлетворены частично, выселив ФИО4,ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МКР-8, участок 68, <адрес>-а, сохранив право на проживание ФИО4 и членами его семьи в жилом доме сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями к ФИО7 о выселении она не обращалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выселив ответчика, с занимаемой им квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. Конверты с отметкой о вручении возвращены в суд.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе распоряжаться своей собственностью на свое усмотрение в рамках настоящего закона.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно из технического паспорта усматривается, что жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> МКР-8 уч. 68, <адрес> кадастровым номером № находится в собственности ФИО1 (л.д. 27-32)

Как усматривается из домовой книги в жилом доме общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> МКР-8 уч. 68, <адрес> кадастровым номером № зарегистрирована ФИО1

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как усматривается из апелляционного определения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. подлежат выселению ФИО4,ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МКР-8, участок 68, <адрес>-а, сохранив право на проживание ФИО4 и членами его семьи в жилом доме сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-26)

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленное апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. обстоятельство, а именно то, что ФИО7 является Ветераном Великой Отечественной Войны, инвалид 1 группы (инвалид по зрению), незрячий, нуждающимся в постоянном уходе и в посторонней помощи, 82 года, (л.д. 19-26), считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с правом сохранения права на проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1-Исмаиловны к ФИО7 о выселении из жилого дома общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> МКР-8 уч. 68, <адрес> кадастровым номером № без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО7 из жилого дома общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> МКР-8 уч. 68, <адрес> кадастровым номером 05:40:000024:12602, без предоставления другого жилого помещения, сохранив за ним право на проживание в указанном жилом доме сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий