Решение по делу № 22-1724/2019 от 03.10.2019

Судья Леушина Т.Б. № 22 –1724/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 октября 2019 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Чика О.А.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Илларионова Т.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 августа 2019 года, которым Илларионову Тимуру Алексеевичу отказанов удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2018 года Илларионов Т.А. осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Илларионов Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не соответствующим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №51, нормам уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Указывает, что выводы суда противоречат материалам дела, из которых следует, что он отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала, имевшееся взыскание погашено, он получил ряд поощрений, что, по его мнению, свидетельствует о положительной динамике в его поведении. Полагает, что не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены судебного решения, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что Илларионов Т.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за все время отбывания наказания, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все материалы, имеющиеся в личном деле осуждённого, в том числе сведения об отношении Илларионова Т.А. к труду, наличии поощрений. Однако эти обстоятельства, как и отбытие осуждённым установленной законом части наказания, назначенного судом, сами по себе не являлись безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Илларионова Т.А. об условно-досрочном освобождении, поскольку установлено, что осуждённый допускал нарушение режима отбывания наказания, за что получил взыскание. Несмотря на то, что взыскание в настоящее время погашено, оно обоснованно учитывалось судом при принятии указанного решения, поскольку также относится к личности осуждённого.

Кроме того, в психологических заключениях 2017, 2018 годов были отмечены отсутствие у осужденного способности планировать свои поступки, извлекать пользу из собственного негативного опыта, слабые волевые качества, нетерпимость к критике, низкая способность контролировать импульсивные влечения, высокая внутренняя готовность к совершению поступков, предосудительных с точки зрения морали, нравственности и закона, склонность к отклоняющемуся поведению, необходимость постоянного контроля и наблюдения за ним.

Таким образом, несмотря на наметившуюся положительную тенденцию в поведении осуждённого в 2019 году, его отношение к труду, отбытие установленной законом части наказания, оснований считать, что в настоящее время у Илларионова Т.А., признанного виновным в совершении преступления в период испытательного срока, в полной мере сформировано правопослушное поведение и, находясь на свободе, он будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития, не имеется, в связи с чем суд обоснованно не согласился с мнением представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Илларионова Тимура Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: С.В.Гаренко