Решение от 22.04.2014 по делу № 33-3522/2014 от 26.03.2014

Судья Кузовкова И.С.

Докладчик Белик Н.В. Дело № 33-3522-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Недоступ Т.В.

судей Белик Н.В.,Крейса В.Р.

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 22 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Чахлова Эдуарда Васильевича на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Чахлова Эдуарда Васильевича в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 3333259 рублей, пени в размере 981119 рублей, штраф в сумме 666652 рубля, а всего 4981030 рублей.

Взыскать с Чахлова Эдуарда Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 33105 рублей 15 копеек.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., представителя ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска - Шеиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Чахлову Э.В. о взыскании налога на имущество физического лица, штраф, пени. В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит Чахлов Э.В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 630066, <адрес> <адрес>.В отношении Чахлова Э. В. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты удержания и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01 2008г. по 31.12.2008г

Результатом выездной налоговой проверки установлено следующее: Чахлов Эдуард Васильевич, является налогоплательщиком НДФЛ как физическое лицо, в проверяемом периоде (2008г.) всего получил доход в сумме 25 970 864 рубля от:

- Филиал ООО «СК «Ингострах-М» в сумме 94 678 руб.

- ООО «ГРИНЛАЙН» в сумме 54 510 руб.

- ООО «ЦФИ-ЛИЗИНГ» в сумме 17 250 руб.

- ОАО «Инвестиционный городской банк» в сумме 116 руб.

- ООО «Симедиа-Сибирь» в сумме 52 104 руб.

- ООО «Универсал» в сумме 25 752 206 руб.

В соответствии с представленными в ИФНС по Кировскому району Справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2008 от налоговых агентов (Филиал ООО «СК «Ингострах-М». ООО «ГРИНЛАЙН», ООО «ЦФИ-ЛИЗИНГ», ОАО «Инвестиционный городской банк», ООО Симедиа-Сибирь») сумма исчисленного и удержанного налога составила 28 255 руб. Установлено, что Чахлов Э.В. является руководителем 13 организаций, о которых он ничего и никогда не слышал, руководителем и учредителем которых никогда не был, в состоянии алкогольного опьянения подписывал документы каким- то незнакомым людям».

Сумма не исчисленного и не перечисленного налога на доходы физического лица Чахлова Э.В. за 2008г. составила 3 347 787 рублей. Чахлову Э. В. было направлено требование № от 07.08.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции. Срок исполнения, установленный в требовании - до 27.08.2012г. Чахлов Э. В. обратился в Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении к ответственности № от 04.06.2012г.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2013г. по делу №2-237/13г в удовлетворении заявления Чахлова Э. В. было отказано. Чахлов Э. В. обратился в Новосибирский областной суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2013г. по делу №2-237/13. Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда 19.09.2013 года определено оставить решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2013г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Чахлов Э.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об отказе в иске.В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела. Указывает, что никаких денежных средств по банковской карточке ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в г. Новосибирске не получал. Полагает, что ИНС не были проведены все необходимые и достаточные мероприятия налогового контроля, позволяющие установить либо опровергнуть факт получения им дохода за 2008 год в размере 25640450.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чахлов Э.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району гор. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

07.03.2012г по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика Чахлова Э.В. № был составлен акт, по которому были выявлены нарушения. По результатам проверки было установлено, неуплата налога на доходы физических лиц в размере 3 347 787 рублей за 2008 года. Было предложено взыскать с Чахлова Э.В. указанную суммы, а также пени за неуплату налога, привлечь к налоговой ответственности (л.д.43-53).

По решению заместителя начальника ИФНС России по Кировскому району гор. Новосибирска от 04.06.2012г. Чахлов Э.В, был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ и подвергнут штрафу в размере 666 652 рубля, по состоянию на 04.06.2012г. было начислено пени в размере 981 119 рублей, налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 3 333 259 рублей (л.д. 58-75).

Согласно решению Кировского районного суда гор. Новосибирска от 06.06.2013г. в удовлетворении заявления Чахлова Эдуарда Васильевича об оспаривании решения ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска № от 04.06.2012г. отказано (л.д. 10-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.09.2013г. решение Кировского районного суда гор. Новосибирска оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чахлова Э.В. без удовлетворения (л.д. 20-32, 95).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность уплачивать законно установленные налоги, представлять в этих целях в налоговый орган налоговую декларацию закреплена также в ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

На основании п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку задолженность по НДФЛ по решению налоговой проверки от 04.06.12г. Чахловым Э.В. не оплачена, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008 год, а также доказательств иного размера налога на имущество физических лиц суду не представил,

исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как указы░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2013░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 04.06.2012░ ░░░░░░░░ (░.░. 10-19).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░ 25 640450, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: <░░░░░>. 20-139( ░.░. 2-9). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░.░. 94), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.123-128), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 109-110).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░