Решение от 18.01.2023 по делу № 2-550/2023 (2-5847/2022;) от 02.12.2022

к делу №2-550/23 (2-5847/22)

УИД 61RS0023-01-2022-007696-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г.      город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа №610000147018 от 24.03.2018г. в общем размере 269384,87 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа №610000147018 от 24.03.2018г. в общем размере 269384,87 руб., судебных расходов.

В обоснование иска ООО «Деньги Будут» указывает на то, что 24.03.2018 между ФИО1 - заемщиком и ООО «МКК «Деньги Будут» был заключен договор потребительского займа №6100001470018, в соответствии с условиями которого заемщику обществом была предоставлена сумма займа в размере 77 644 руб. на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма – договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК (далее – «Общие условия») и Индивидуальных условий потребительского займа (далее – «Индивидуальные условия»), а также их неотъемлемых приложений.

Истец указывает в иске, что при заключении договора потребительского займа от 24.03.2018г, сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ были добровольно согласованы все существенные условия, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата – не позднее 23.03.2019 года, определен размер и периодичность платежей по займу – 26 платежей.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых (0,51% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возвращению займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Истец указывает в иске, что определением Октябрьского районного уда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2022 исковое заявление ООО «Деньги Будут» к ФИО1 было возвращено истцу в связи в неподсудностью. В указанном определении истцу было указано о необходимости подачи иска в Шахтинский городской суд по месту жительства и регистрации ответчика.

Далее в иске, истец ссылается на нормы права, судебную практику, указывает в иске, что общий размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от 24.03.2018г. по состоянию на 31.10.2022г. составляет 269 384 руб. 87 коп., а именно: 69697,69 руб. – долг по сумме микрозайма; 145 675,94 руб. – долг по сумме процентов; - 50011,24 руб. – долг по сумме пени, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 893,85 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу (л.д.4-5).

Представитель истца надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (пункт 3 просительной части иска). Также направил в электронном виде на официальный сайт Шахтинского городского суда письменный отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в который просит суд удовлетворить иск к ФИО1 в полном объеме, поясняя, что срок исковой давности обществом не пропущен, исходя из следующего. Микрозайм выдавался 24.03.2018, сроком на 1 год, т.е. до 24.03.2019. В связи с ненадлежащими действиями ответчика по погашению займа, общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и такой судебный приказ был вынесен мировым судьей 25.11.2019г., т.е. истекло 8 месяцев трехлетнего срока до вынесения судебного приказа. Однако, по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи 05.05.2022 и с этого момента срок продолжил течь заново. В Шахтинский городской суд с иском истец обратился по почте 23.11.2022, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.51-56).

Ответчик по иску – ФИО1 лично ознакомившись 20.12.2022 с материалами дела (л.д.39), извещенный 20.12.2022 под личную роспись о дате и времени судебного заседания, назначенного на 18.01.2023 на 10 час. 00 мин. (л.д.41) в суд не явился, направив по почте письменные возражения по иску, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, полагая, что срок истцом пропущен (л.д.44-50).

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2018 между ответчиком по настоящему иску - ФИО1 (заемщиком) и истцом по иску ООО «МКК «Деньги Будут» был заключен договор потребительского займа №6100001470018, в соответствии с условиями которого заемщику обществом была предоставлена сумма займа в размере 77 644 руб. на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма – договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК (далее – «Общие условия») и Индивидуальных условий потребительского займа (далее – «Индивидуальные условия»), а также их неотъемлемых приложений.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора потребительского займа от 24.03.2018г, сторонами (ООО «Деньги Будут» и ФИО1) в соответствии со ст. 421 ГК РФ были добровольно согласованы все существенные условия, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата – не позднее 23.03.2019 года, определен размер и периодичность платежей по займу – 26 платежей.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых (0,51% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возвращению займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обращался в суд за судебной зашитой.

Так, 25 ноября 2019г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в пользу ООО «Деньги Будут» был вынесен судебный приказ №2-2800/19 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 24.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.52 оборот), который впоследствии был отменен по заявлению должника определением указанного мирового судьи от 05.05.2022 (л.д.53).

В октябре 2022г. истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону суд с исковым заявлением к ФИО1

Определением Октябрьского районного суд г.Ростова-на-Дону от 10.11.2022 исковое заявление ООО «Деньги Будут» к ФИО1 было возвращено истцу в связи в неподсудностью. В указанном определении истцу было указано о необходимости подачи иска в Шахтинский городской суд по месту жительства и регистрации ответчика (л.д.8).

Ответчиком по иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа от 24.03.2018г. заключенного на 1 год (л.д.46-50).

Истец предоставил в суд письменный отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в которой поясняет, что срок исковой давности не пропущен (л.д.51-56).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В письменном отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просит суд удовлетворить иск к ФИО1 в полном объеме, поясняя, что срок исковой давности обществом не пропущен, исходя из следующего. Микрозайм выдавался 24.03.2018, сроком на 1 год, т.е. до 24.03.2019. В связи с ненадлежащими действиями ответчика по погашению займа, общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и такой судебный приказ был вынесен мировым судьей 25.11.2019г., т.е. истекло 8 месяцев трехлетнего срока до вынесения судебного приказа или подачи иска. Однако, по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи 05.05.2022 и с этого момента срок продолжил течь заново. В Шахтинский городской суд с иском истец обратился по почте 23.11.2022, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.51-56).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности применительно к настоящему делу начался с 24.03.2019 – окончание действия договора займа. Истец обратился за судебной защитой, подал в суд заявление о вынесении судебного приказа и такой судебный приказ был вынесен 25 ноября 2019г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в пользу ООО «Деньги Будут» был вынесен судебный приказ №2-2800/19 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 24.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.52 оборот).

Соответственно срок исковой давности прервался обращением истца за судебной защитой. С момента начала течения срока: 24.03.2019 по день вынесения судебного приказа – 25.11.2019 прошло 8 мес. 1 день.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 25.11.2019г. впоследствии был отменен по заявлению должника определением указанного мирового судьи от 05.05.2022 (л.д.53).

Таким образом, срок исковой давности с 05.05.2022г. потек заново, с учетом перерыва его течения у истца с 05.05.2022 оставалось из 3 лет, 2 года и без одного дня 4 мес.

В Шахтинский городской суд, после возвращения иска Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону (определение от 10.11.2022), истец обратился по почте 23.11.2022 (оттиск мастичного штампа почтовой связи с указанной датой) /л.д.35/, а сам иск поступил в суд 02.12.2022, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, который с учетом указанного выше перерыва его течения (с 25.11.2019 по 05.05.2022), оканчивается только 04.09.2024.

При этом, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ об удлинении срока до шести месяцев не подлежит по настоящему делу применению, т.к.

в после отмены судебного приказа (05.05.2022), неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, а именно 2 года и без одного дня 4 мес.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи - исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 400,924% при их среднерыночном значении 300,693,337%, что не превышает установленную договором микрозайма от 27.03.2019 ставку 281,780% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Деньги Будут" ФИО1 в сумме 77 644 руб. на срок 364 дня, установлена договором с процентной ставкой 216,18% годовых (л.д.9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа от 24.03.2018г. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в полном объеме, а именно в размере 269 384 руб. 87 коп., из них: 69 697,69 руб. – долг по сумме микрозайма; 145 675,94 руб. – долг по сумме процентов; - 50011,24 руб. – долг по сумме пени.

Указанный расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым иск ООО "Деньги Будут" к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию, понесенные истцом по делу судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №610000147018 ░░ 24.03.2018░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 269384,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, 28.12.1953 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 60 12 250490, ░░░░░ 01.11.2012, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-008) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1157847011300, ░░░ 7814168326) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №6100001470018 ░░ 24.03.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 269 384 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 893,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 275 278 ░░░. 72 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░