Решение по делу № 2-2913/2018 от 16.08.2018

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бурдуковской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Назаркову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 60 353,53 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчик Назарков А.Н. надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки в суд, суду не представил. Ранее по заявлению Назаркова судом было отменено заочное решение, еще ранее был по его же заявлению отменен судебный приказ. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику путем зачисления средств на кредитную карту в размере 50 000,00 руб. под 38,0% годовых. Кредит был предоставлен на срок 104 месяца В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлена выписка фактических операций из лицевого счета заемщика Назаркова

Всего за период пользования картой ответчиком получено денежных средств банка в размере 486 758,33 руб., всего за весь период пользования картой, ответчиком в погашение задолженности внесена сумма в размере 479697,91 руб., из которых: в уплату основного долга направлено 438622,63 руб., проценты 39305,10 руб., пени 770,18 руб. Указанное следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом.

Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств, просрочка внесения суммы долга имела место быть с ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени такая просрочка допускалась ответчиком постоянно. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду и ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая, что общая сумма кредита, полученная истцом по кредитному договору с банком составляет 486758,33 руб., в погашение основного долга уплачена сумма 438 622,63 руб., принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму основного долга по договору в размере 48135,70 руб., как на то указывает истец в иске.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика начисленных за весь период действия договора процентов по расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 217,83 руб., т.к. по условиям кредитного договора пользование денежными средствами являлось платным, в первую очередь вносимые денежные средства погашали проценты за пользование займом. Суду представлен расчет процентов, при неоднократном отложении разбирательства дела для предоставления расчета ответчиком, такого расчета ответчиком представлено не было. В связи с чем суд считает необходимым исходить из расчета представленного истцом, который соответствует условиям договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2010,61 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Назаркова Алексея Николаевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60 353 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 010 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова

8