Решение по делу № 12-10/2022 от 22.02.2022

Дело № 12-10/2022

Мировой судья судебного участка №2 Чудаан-оол А.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2022 года                                 город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., при секретаре Ховалыг А.А., с участием заявителя Аракчаа И.Г., его представителя Тюлюша С.Ш., переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракчаа И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 13 января 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Аракчаа И.Г. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировым судьей не были приняты во внимание нарушения его прав должностным лицом во время составления протокола об административном правонарушении, в силу требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, должностное лицо не разъяснил ему его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ссылаясь на ранее разъяснения прав при составлении протокола отстранения от управления транспортным средством. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что во время составления протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностное лицо не предложил пройти освидетельствование на специализированное медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель Аракчаа И.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель Тюлюш С.Ш. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Аракчаа И.Г. вынесено 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва. Копия постановления получена лично Аракчаа И.Г. в тот же день.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд 21 января 2022 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 17 АО № 470623, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Чульдум А.А. от 04 мая 2021 года в 01 час 30 минут следует, что Аракчаа И.Г. управляя транспортным средством Тойота Калдина, с регистрационным знаком №, на ул.Дружбы, д.16 г.Шагонар, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии 17 СТ № 010202, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Чульдум А.А., следует, что Аракчаа И.Г., управляющий транспортным средством Тойота Калдина с государственным номером №, 03 мая 2021 года в 22 часа 27 минут, при наличии запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством. Отстранение осуществлено без участия понятых с использованием видеозаписи.

Согласно протоколу серии 17 ЕО № 064852, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Чульдум А.А., следует, что Аракчаа И.Г., 04 мая 2021 года в 01 час 19 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Аракчаа И.Г. отказался, о чем имеется его подпись. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено без участия понятых с использованием видеозаписи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 13 января 2022 года, Аракчаа И.Г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

О том, что признаки опьянения Аракчаа И.Г. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Аракчаа И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом применялась видеосъёмка.

По административным делам данной категории правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа, Аракчаа И.Г., от прохождения медицинского освидетельствования установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждается просмотренной видеозаписью.

Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в действиях Аракчаа И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы, идентичны доводам, изложенным в судебном заседании у мирового судьи, были предметом проверки мировым судьей и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Аракчаа И.Г. направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, а потому не могут быть приняты во внимание.

Постановление о назначении Аракчаа И.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено в минимальных пределах, установленных санкцией данной статьи, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны обстоятельства, установленные по делу, решение по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушения порядка рассмотрения дела, не установлено.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 13 января 2022 года о назначении Аракчаа И.Г. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Аракчаа И.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                 С.Ч. Ондар