Решение по делу № 2-1277/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1277/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград      29 мая 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать с Мешкова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 1 291 535 руб. 60 коп. ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 09.09.2016г. по делу №г., вступившим в законную силу, Мешков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Так, в начале декабря 2012г. Мешков С.В., являясь руководителем группы
продаж малому и среднему бизнесу Операционного офиса № филиала
«Краснодарский» ПАО КБ УБРиР» и уполномоченным на заключение от
имени банка кредитных договоров с юридическими лицами, будучи
осведомленным о действующих программах кредитования и требованиях ПАО
КБ «УБРиР» к заемщикам, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ПАО КБ «УБРиР» в особо крупном размере, обещая ранее знакомой ФИО4 должность директора общества и постоянную зарплату, вовлек последнюю в свою преступную деятельность. ФИО4, не зная об истинных намерениях Мешкова С.В., согласилась заступить на должность директора, после чего, Мешков С.В. подыскал организацию, отвечающую требованиям банка по программе кредитования малого и среднего бизнеса «Биззнес-хит» - ООО «Поволжская Услада». На основании приказа от 12.12.2012г. ФИО4 назначена директором общества. Получив контроль над учредительными документами ООО «Поволжская Услада», его печатью и расчетным счетом, Мешков С.В. подготовил и представил копии необходимых документов общества и заявку на выдачу кредита от имени директора общества ФИО4, не ставя ее в известность, заведомо зная о несоответствии действительности сведений о финансово-хозяйственной деятельности и доходах ООО «Поволжская Услада», используя свое служебное положение, внес несоответствующие действительности сведения о финансово-хозяйственной деятельности и доходах общества, принял заявку на выдачу кредита, формально провел оценку финансового состояния клиента и его платежеспособности, о чем подготовил положительное заключение о возможности кредитования. 07.02.20.13г. Мешков С.В., действуя от имени руководителя ООО «Поволжская Услада» ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ПАО КБ «УБРиР» в особо крупном размере, заключил 07.02.2013г. на основании подложных документов кредитный договор №, согласно которому в этот же день платежным поручением № банк перечислил на расчетный счет ООО «Поволжская Услада» кредит в размере 1 500 000 руб. С целью сокрытия своих преступных действий Мешков С.В. в период с 11.03.2013г. по 29.07.2013г. произвел частичное погашение кредита ООО «Поволжская Услада» по указанному кредитному договору, в общей сумме 345 136 руб. Из указанной суммы 208 464 руб. 40 коп. пошли в погашение основного долга по кредиту, в связи с чем, сумма ущерба ПАО КБ «УБРиР», причиненного хищением Мешкова С.В. составила 1 291 535 руб.60 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Мешков С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Мешков С.В. имеет регистрацию с 17.08.2017г. по 15.09.2021г. по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

По смыслу названной нормы закона исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, является местом его временного пребывания, а не его местом жительства.

Как установлено судом, в настоящее время ответчик Мешков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, где имеет регистрацию с 17.08.2017г. по 15.09.2021г. по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ) место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 29 (2) указанных Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2015 г. N 194) определено, что регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, осуществляется уполномоченным должностным лицом этого учреждения на основании приговора суда, вступившего в законную силу, и документа, удостоверяющего личность. В случае отсутствия документа, удостоверяющего личность (до оформления такого документа), регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания осуществляется на основании данных о гражданине, указанных в приговоре суда.

Вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, осужденный к лишению свободы, подлежит регистрации по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом пребывания ответчика Мешкова С.В. является ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, где тот имеет регистрацию с 17.08.2017г. по 15.09.2021г. по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области - по месту пребывания и временной регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко