Решение по делу № 2-2793/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2793/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца Лосевой Н.д.И.,

представителя ответчика администрации муниципального образования городского округа «Инта» Тяжевой С.С.,

третьих лиц Дыбленко М.В., Цыплова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 сентября 2017 года дело по иску Лосевой Наталии д.Ионаса к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о восстановлении в очереди на переселение с первоначальной даты постановки на учет с учетом членов семьи,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Н.д.И. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о восстановлении в очереди на переселение с первоначальной даты постановки на учет __.__.__ взамен умершего отца <....> с учетом членов семьи Дыбленко М.В., Цыплова М.С., Дыбленко А.А. В обоснование требований сослалась на положения ст.1 Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (с изм. от 17.07.2011), согласно которым в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» против иска возражал.

Третьи лица Дыбленко М.В., Цыплов М.С. требования истца поддержали.

Минстрой Республики Коми, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав истца Лосеву Н.д.И., представителя ответчика Тяжеву С.С., третьих лиц Дыбленко М.В., Цыплова М.С., проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования Лосевой Н.д.И. к администрации МОГО «Инта» о восстановлении в льготном списке на получение государственного жилищного сертификата по дате постановки на учет __.__.__ оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лосевой Н.д.И. – без удовлетворения.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Ранее истец обращалась с иском к администрации МОГО «Инта» о восстановлении в очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилья в средней полосе России с момента постановки на учет __.__.__. При этом в материалах учетного дела имеются заявления <....> от 2009, 2010, 2011 года о выделении государственного жилищного сертификата на состав семьи 5 человек, включая Лосеву Н.д.И., Дыбленко М.В., Цыплова М.С., Дыбленко А.А.

Решением Интинского городского суда от __.__.__, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований Лосевой Н.д.И. отказано.

В настоящем иске Лосевой Н.д.И., вновь заявлено требование о восстановлении в очереди на переселение с первоначальной даты постановки на учет __.__.__ взамен умершего отца <....> которое уже было рассмотрено судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по иску Лосевой Наталии д.Ионаса к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о восстановлении в очереди на переселение с первоначальной даты постановки на учет с учетом членов семьи, поскольку имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Лосевой Н.д. И. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о восстановлении в очереди на переселение с первоначальной даты постановки на учет __.__.__ с учетом членов семьи.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина